Spet se začenja – še en generator z umetno inteligenco na spletu, ki obljublja joške na podlagi besedila, in seveda nam servira celoten govor o tem, kako se to in ono sleče… To sem že videl. Nisem navdušen. Pomembno je, da so orodja dobra in da so rezultati smiselni. To bomo tudi preizkusili. Kot kaže, so orodja postavili na naslovnico skupaj z množico že ustvarjenih slik, ki jih lahko predelate ali ponovno uporabite kot navodila za svoje lastne perverzne vsebine. Poleg tega dobite brezplačne začetne kredite, opišete izmišljenega odraslega lika ali prizor, in v nekaj sekundah vam izpljune zasebno sliko. Ampak o tem kasneje.
Najprej sem pregledal že ustvarjene slike, ki sem jih omenil… na tisoče in tisoče jih je. Odločil sem se za eno z naslovom »Riding High«, in da si lažje predstavljate, gre za analno jahanje v položaju »reverse cowgirl«, posneto iz nizkega kota iz perspektive belopolte ženske v poznih 20-ih z dolgimi temno rjavimi lasmi, črnimi čipkastimi nogavicami in pasom za nogavice, velikimi joški in parom rok, ki jih stiskata… Navodilo je prav tam pod sliko, gumb za ustvarjanje pa navaja 65 kreditov za predelavo/ponovno ustvarjanje s programom Z-Image Spicy. Ok, v redu… Naredil sem točno to. Pritisnil sem gumb za generiranje, z isto navodilo in vsem ostalim, in izšlo je isto dekle, z dvema penisoma, ki sta bila nekako pritrjena na območje vagine, in enim tipom, ki je tam samo stal in strmel v celoten nered kot čudak, ki je prišel iskat prigrizke, a je na koncu odkril biološko anomalijo. Ne morem reči, ali si je model vzel ustvarjalno svobodo ali pa je preprosto izgubil navodilo in se odločil za improvizacijo.
Kakorkoli že, rezultat je bil čisti nesmisel. Absolutna zmešnjava. Zrl sem vanjo tako, kot zreš v prometno nesrečo, od katere ne moreš odvrniti pogleda.
Raziskovanje lukenj
Moral sem iti naprej, in to je pomenilo, da sem se oddaljil od razdelka »Razišči« in stopil v območje »Ustvari«, na zavihek »Agent« ali v trgovino. Slikovna stran stvari se nahaja pod »Ustvari«, kar se razlikuje od prejšnje predloge, ki smo jo uporabili, saj tukaj napišeš svojo lastno navodilo od začetka. Izbirate lahko med komercialnimi modeli, pri čemer so me zanimali le tisti, označeni kot »spicy«. Tam jih je kar trije: »Qwen Image Edit Spicy« za 65 kreditov, »GPT Image 2 SPICY« za 173 in »Nano Banana 2 SPICY« za 338. Poleg menija za ustvarjanje po meri je na voljo možnost »Wan 3.0«. Ta naj bi vam omogočala ustvarjanje vaših »umazanih« vsebin z Wan 3.0. Razen da tega ne stori. Še vedno vas prosi, da izberete model, tako kot vse ostalo. Čudna izbira… ampak kaj pa naj.
Kakorkoli že, od začetka sem pripravil ogromno navodilo in ga uporabil na vseh »spicy« modelih, ki sem jih omenil, da bi primerjal rezultate in vse ostalo. Sama navodila so v običajnem »vse v enem« slogu: mojstrovina, najboljša kakovost, hiperrealistična, osupljiva fotografija lepe latinske ženske, stara 25 let, obraz prekrit s semenom, kite, gleda gledalca, par ogromnih prsi, ogromen zadek… Tukaj ne bom navajal celotnega besedila. Je ogromno, ampak razumete, o čem govorim. Qwen Image Edit Spicy je vrnil zamegljeno sliko. Popolna obdelava z mehkim ostrenjem, na vrhu pa je majhen znak 18+. Pod zamegljenostjo še vedno lahko razločiš splošno obliko prsi, kar nekako še poslabša stvar. Ni gumba za odstranitev cenzure. Preprosto ostane takšna… in to je del, kjer se pritožujem nad dejstvom, da porabljam KREDITE za ustvarjanje slike, ki je niti ne morem ogledati. Briljantno…
Nisem se dal. GPT Image 2 SPICY je popolnoma odpovedal. No, ne gre ravno za neuspeh, bolj za napako. Trikrat sem poskusil znova, in trikrat mi je sporočil, da ukaz ne ustreza smernicam. Model je označen kot »spicy« in naj bi bil možnost, primerna za vsebino, ki ni primerna za delovno okolje (NSFW). Očitno ni dovolj prijazna za ukaz, ki prikazuje le žensko na kavču s spermo na obrazu… Nano Banana 2 SPICY je uporabil točno isto zameglitev kot Qwen. Ista oznaka 18+, ista nezmožnost ogleda dejanske slike. In tam gredo moji krediti… po jebi se v kanalizacijo.
Prahu se polegne
Na voljo je tudi zavihek »Agent«. Odpre se celoten vmesnik za klepet, ki izgleda kot pravi pogovor z velikim jezikovnim modelom (LLM). Vnesel sem ukaz, v katerem sem prosil za ustvarjanje videa. Namesto videa je ustvaril sliko. Natančneje, uporabil je prav Z-Image Spicy. In tudi ta je bila zamegljena. V tem trenutku je bil vzorec jasen: kar sem nenehno dobival, je bilo bodisi sporočilo o napaki, zamegljena slika z oznako 18+ ali anatomsko katastrofo, ki ni bila niti približno podobna zahtevi. Višji stroški kreditov in oznake »spicy« niso spremenili izida. Nič od tega mi ne da smisla. Dejstvo, da svoje izdelke oglašujejo kot »Spicy« in skladne z NSFW, a se nočejo pravilno odzvati na zahteve … to je podlo. Predvsem pa je to izguba časa. To bi lahko sam naredil v Stable Diffusion in dobil veliko boljše, necenzurirane rezultate… kar pa izniči namen MakeHerArtly.com.
Potem je tu še razdelek »Store«. Na voljo so enkratni paketi kreditov, ki se začnejo pri približno petih dolarjih za nekaj tisoč kreditov in se povzpnejo do devetindevetdeset dolarjev za deset tisoč kreditov. Niti se ne bom trudil razčleniti cen. Glede na rezultate, ki sem jih dobil, se to ne splača. Potem so tu še DEJANSKI mesečni članski načrti. Cene segajo od približno desetih dolarjev na mesec na spodnjem delu lestvice do sto dolarjev, z letnimi možnostmi, ki znižajo ceno. Še enkrat, ne vidim smisla v pojasnjevanju ugodnosti, saj sem dobil le zamegljene rezultate in neuspele generacije, o anomaliji z dvojnim penisom pa sploh ne bom začel. Ampak hej, obstaja način, kako to narediti brezplačno, in vključuje dnevne nagrade za prijavo, ki prinesejo dovolj kreditov za eno generacijo, če jih dosledno prevzemate sedem dni zapored.
Nič od tega ne spremeni dejstva, da so bile generacije, ki sem jih dejansko prejel, bodisi cenzurirane bodisi neuporabne. To ponavljam kot pohotni papagaj, a je treba to ponoviti. Želim, da imate jasen pregled nad temo, ne pa tehnične razlage. Če bi vse delovalo tako, kot je oglaševano, tega pogovora sploh ne bi imeli. Preprosto bi vam navedel cene in bi šli naprej. Namesto tega moram sedeti tukaj in gledati zamegljeno podobo prsi ter to imenovati vsebino. In preden se začnete delati pametne, vedite, da sem imel v nastavitvah računa omogočeno funkcijo »NSFW vsebina«, torej bi morali biti rezultati v teoriji vidni.
Saj sem ti rekel
Poglej, namerno sem se držal očitnih poti. Predloge, tri pikantne manekenke, zavihek »Wan 3.0« in klepet z agentom. Če bi obravnaval vsak filter in vsak mejni primer, bi se to spremenilo v večdelno serijo, za katero nimam potrpljenja, in odkrito povedano, končalo bi se enako. Na domači strani in v pogostih vprašanjih piše o brezplačnih začetnih kreditih, zasebnem ustvarjanju in popolni odsotnosti cenzure za izmišljene odrasle prizore.
Dejanski rezultati, ki sem jih dobil, so bili zamegljeni, blokirani ali poškodovani.
Torej… kako naprej? Moje iskreno priporočilo vsem, ki jih ta neumnost zanima, je, da opustite misel, da lahko z umetno inteligenco dobite koherentne in stabilne rezultate, in to velja za vsako platformo, ne le za MakeHerArtly.com. A kar zadeva prav to… je to izguba časa. Pravzaprav sem vesel, da nisem vztrajal pri testiranju vsakega posameznega modela, saj bi bil zaključek v vsakem primeru enak. Obiščite MakeHerArtly, ko bodo odpravili svoje težave. Če bo treba, bom tam, da ga ponovno preizkusim. A zaenkrat? Ni vredno časa in truda. Povem, kot je, in to, kar sem dobil jaz, boste dobili tudi vi. To je vse z moje strani. Ne bom vas ustavljal, če obiščete MakeHerArtly in boste na koncu dobili zamegljene izhodne slike. A eno stvar bom rekel naknadno: sem vam rekel.
Pravno obvestilo: Ta recenzija obravnava platformo za odrasle s tehnologijo umetne inteligence tretje osebe, namenjeno sintetični fantaziji, izmišljenim likom, ilustracijam ali z umetno inteligenco ustvarjenim slikovnim vsebinam za odrasle. ThePornDude ne gosti, ne ustvarja, ne generira, ne distribuira, ne upravlja in ne nadzira nobenih z umetno inteligenco ustvarjenih vsebin, sistemov umetne inteligence ali funkcij platform tretjih oseb. Vsi komentarji temeljijo izključno na javno dostopnih informacijah o platformi ter primerih uporabe sintetičnih/fantazijskih vsebin. Ta članek je uredniški komentar za odrasle, stare 18 let in več, in lahko vsebuje humor, parodijo ali satiro.
