Et c'est reparti : encore un générateur IA sur Internet qui promet des seins à partir d'un texte, et bien sûr, il nous sort tout le discours sur le fait de déshabiller ceci ou cela… J'ai déjà vu ça. Je ne suis pas impressionné. Ce qui compte, c'est que les outils soient performants et que les résultats aient du sens. C’est ce qu’on est là pour tester. À première vue, ils mettent les outils en avant sur la page d’accueil avec tout un tas d’images déjà générées que tu peux remixer ou réutiliser comme sources d’inspiration pour tes propres fantasmes. À part ça, tu reçois des crédits de départ gratuits, tu décris un personnage ou une scène fictive pour adultes, et ça te crache une image privée en quelques secondes. Mais nous y reviendrons plus tard.
J’ai d’abord parcouru les images déjà générées dont je parlais… il y en a des tonnes et des tonnes. J’ai jeté mon dévolu sur une intitulée « Riding High », et pour vous donner une idée, il s’agit d’une scène de sodomie en cowgirl inversée, filmée en contre-plongée, mettant en scène une femme caucasienne d’une vingtaine d’années aux longs cheveux châtain foncé, portant des bas en dentelle noire et un porte-jarretelles, avec de gros seins et une paire de mains qui les agrippent… La consigne se trouve juste en dessous de l’image, et le bouton de génération indique qu’il faut 65 crédits pour la remixer/regénérer avec Z-Image Spicy. Bon, d’accord… C’est exactement ce que j’ai fait. J’ai cliqué sur le bouton « Générer », avec exactement la même consigne et tout, et voilà que ressort la même fille, avec deux bites attachées d’une manière ou d’une autre à son vagin, et un mec planté là qui regarde tout ce bazar comme un taré venu chercher des snacks mais qui a fini par découvrir une anomalie biologique. Je ne sais pas si le modèle a pris une liberté créative ou s’il a simplement perdu la consigne et décidé d’improviser.
Quoi qu’il en soit, le résultat était complètement absurde. Un véritable désastre. Je l’ai regardé comme on regarde un accident de voiture dont on ne peut détacher les yeux.
Explorer les rubriques
Il fallait que je passe à autre chose, et pour cela, il fallait quitter la section « Explorer » pour me rendre dans la zone « Créer », ou dans l’onglet « Agent », ou encore dans la boutique. La partie « Images » se trouve sous « Créer », ce qui diffère du modèle précédent que nous avons utilisé, car ici, on rédige sa propre consigne à partir de zéro. On peut choisir parmi des modèles commerciaux, et les seuls qui m’intéressaient étaient ceux marqués « spicy ». Il y en a trois juste là : Qwen Image Edit Spicy à 65 crédits, GPT Image 2 SPICY à 173, et Nano Banana 2 SPICY à 338. À côté du menu de génération personnalisée, il y a une option « Wan 3.0 ». Celle-ci est censée vous permettre de générer vos contenus osés avec Wan 3.0. Sauf que ce n’est pas le cas. Elle vous demande quand même de sélectionner un modèle, comme pour tout le reste. Choix bizarre… mais bon.
Bref, j’ai préparé une énorme prompt à partir de zéro et je l’ai utilisée sur tous les modèles « spicy » que j’ai mentionnés pour comparer les résultats et tout ça. La prompt elle-même est du style « tout y passe » habituel : chef-d’œuvre, meilleure qualité, hyperréaliste, superbe photo d’une belle femme latine, 25 ans, le visage recouvert de sperme, des tresses, regardant le spectateur, une paire de seins énormes, un cul énorme… Je ne vais pas tout énumérer ici. C’est énorme, mais vous voyez l’idée. Qwen Image Edit Spicy a rendu une image floue. Un flou artistique complet avec le petit symbole « 18+ » affiché par-dessus. On distingue tout de même la forme générale des seins sous le flou, ce qui, d’une certaine manière, ne fait qu’empirer les choses. Il n’y a pas de bouton pour lever la censure. L’image reste là, comme ça… et c’est là que je me plains d’avoir dépensé des CRÉDITS pour générer une image que je ne peux même pas voir. Génial…
J’ai continué. GPT Image 2 SPICY a carrément échoué. Enfin, pas vraiment un échec, plutôt une erreur. J’ai réessayé trois fois, et trois fois, le système m’a indiqué que la consigne ne respectait pas les directives. Le modèle est classé « spicy » et est censé être l’option adaptée au contenu NSFW. Apparemment pas assez « friendly » pour une consigne qui ne montre qu’une femme sur un canapé avec du sperme sur le visage… Nano Banana 2 SPICY a appliqué exactement le même floutage que Qwen. Même mention « 18+ », même impossibilité de voir l’image réelle. Et voilà mes crédits… partis en fumée.
La poussière retombe
Il y a également un onglet « Agent ». Il ouvre une interface de chat complète qui ressemble à une véritable conversation avec un LLM. J’ai saisi une consigne demandant la génération d’une vidéo. Au lieu d’une vidéo, il a généré une image. Plus précisément, il a utilisé Z-Image Spicy, comme par hasard. Et celle-là aussi était floue. À ce stade, la tendance était claire : tout ce que j’obtenais, c’était soit un message d’échec, soit une image floue accompagnée d’un badge « 18+ », soit un désastre anatomique qui ne ressemblait en rien à la demande. Ni le coût plus élevé des crédits, ni les étiquettes « spicy » n’ont changé le résultat. Tout cela n’a aucun sens à mes yeux. Le fait qu’ils vantent leurs produits comme étant « Spicy » et conformes aux normes NSFW, mais qu’ils refusent de fournir des résultats corrects… c’est minable. C’est avant tout une perte de temps. J’aurais pu faire ça moi-même dans Stable Diffusion et obtenir des résultats bien meilleurs, sans censure… ce qui va à l’encontre de l’objectif même de MakeHerArtly.com.
Et puis, il y a la section « Boutique ». On y trouve des packs de crédits à l’unité à partir d’environ cinq dollars pour quelques milliers de crédits, allant jusqu’à quatre-vingt-dix-neuf dollars pour des dizaines de milliers. Je ne vais même pas prendre la peine de détailler les prix. Ça n’en vaut pas la peine, vu les résultats que j’ai obtenus. Ensuite, il y a les véritables formules d’abonnement mensuel. Leurs tarifs vont d’environ dix dollars par mois pour les formules d’entrée de gamme jusqu’à cent dollars, avec des options annuelles qui permettent de réduire le prix. Encore une fois, je ne vois pas l’intérêt d’expliquer les avantages, car je n’ai obtenu que des résultats flous et des générations ratées, sans parler de l’anomalie du double pénis. Mais bon, il existe un moyen de le faire gratuitement, grâce aux récompenses quotidiennes de connexion, qui rapportent suffisamment de crédits pour une seule génération si vous les réclamez sans faute pendant sept jours.
Rien de tout cela ne change le fait que les générations que j’ai réellement reçues étaient soit censurées, soit inutilisables. Je ne cesse de le répéter comme un perroquet en chaleur, mais il faut que ce soit dit. Je veux que vous ayez une vision claire du sujet, pas une analyse technique. Si tout fonctionnait comme annoncé, nous n’aurions pas cette conversation. Je me serais contenté de vous donner les prix, et nous serions passés à autre chose. Au lieu de ça, je dois rester assis ici à regarder une forme floue de seins et appeler ça du contenu. Et avant que tu ne te la joues malin, sache que j’avais activé la fonctionnalité « Contenu NSFW » dans les préférences de mon compte ; donc, en théorie, les résultats auraient dû être visibles.
Je vous l’avais bien dit
Écoute, je me suis délibérément cantonné aux options les plus évidentes. Les modèles prédéfinis, les trois modèles d’images osées, l’onglet « Wan 3.0 » et le chat avec l’agent. Couvrir tous les filtres et tous les cas de figure aurait transformé cet article en une série en plusieurs parties pour laquelle je n’ai pas la patience, et franchement, ça se serait terminé de la même manière. La page d’accueil et la FAQ parlent de crédits de démarrage gratuits, de générations privées et d’une censure nulle pour les scènes adultes fictives.
Les résultats concrets que j’ai obtenus étaient flous, bloqués ou défectueux.
Alors… que faire maintenant ? Ma recommandation sincère à tous ceux qui s’intéressent à ces bêtises est d’abandonner l’idée qu’on puisse obtenir des résultats cohérents et stables avec l’IA, et cela vaut pour toutes les plateformes, pas seulement MakeHerArtly.com. Mais pour celle-ci en particulier… c’est une perte de temps. En fait, je suis content de ne pas être resté pour tester chaque modèle, car la conclusion aurait été la même de toute façon. Rendez-vous sur MakeHerArtly lorsqu’ils auront corrigé leurs problèmes. Je serai là pour le tester à nouveau s’il le faut. Mais pour l’instant ? Ça ne vaut pas le temps ni l’effort. Je dis les choses telles que je les vois, et ce qu’on m’a donné, c’est ce que vous recevrez. C’est tout ce que j’ai à dire. Je ne vous empêcherai pas de vous rendre sur MakeHerArtly si vous voulez, même si vous vous retrouvez avec des images floues. Mais je vous dirai une chose après coup : je vous l’avais bien dit.
Avertissement : Cet avis porte sur une plateforme tierce d’IA pour adultes destinée à la création de fantasmes synthétiques, de personnages fictifs, d’illustrations ou d’images pour adultes générées par l’IA. ThePornDude n’héberge, ne crée, ne génère, ne distribue, n’exploite ni ne contrôle aucun contenu généré par l’IA, aucun système d’IA ni aucune fonctionnalité de plateforme tierce. Tout commentaire repose uniquement sur les informations publiques de la plateforme et sur des cas d’utilisation synthétiques ou fantastiques. Cet article est un commentaire éditorial destiné aux adultes de plus de 18 ans et peut comporter de l’humour, de la parodie ou de la satire.
