फिर वही हो रहा है, इंटरनेट पर एक और AI जनरेटर जो टेक्स्ट से चूचियाँ देने का वादा कर रहा है, और बेशक यह इस-उस को उतारने वाली पूरी बातें करता है… मैंने इसे पहले भी देखा है। मैं प्रभावित नहीं हूँ। जो मायने रखता है वह यह है कि टूल्स अच्छे हों, और परिणाम समझ में आने वाले हों। हम इसे परखने के लिए यहाँ हैं। देखने से ऐसा लगता है कि वे मुख्य पृष्ठ पर टूल्स को पहले से तैयार कई छवियों के साथ चिपका देते हैं, जिन्हें आप अपनी अश्लील सामग्री के लिए प्रॉम्प्ट के रूप में रीमिक्स/पुनः उपयोग कर सकते हैं। इसके अलावा, आपको मुफ्त स्टार्टर क्रेडिट्स मिलते हैं, आप एक काल्पनिक वयस्क पात्र या दृश्य का वर्णन करते हैं, और यह कुछ ही सेकंड में एक निजी छवि उत्पन्न कर देता है। लेकिन हम उस पर बाद में आएँगे।
सबसे पहले, मैंने पहले से तैयार की गई उन छवियों को ब्राउज़ किया जिनका मैंने उल्लेख किया था… वे अनगिनत थीं। मैंने 'राइडिंग हाई' नामक एक छवि को चुना, और आपको एक दृश्य देने के लिए, यह एक रिवर्स काउगर्ल एनल राइडिंग एक्शन है, जो 20 के दशक के अंत में उम्र की एक श्वेत महिला के लो-एंगल POV शॉट से लिया गया है, जिसके लंबे गहरे भूरे बाल, काली लेस वाली स्टॉकिंग्स और गार्टर बेल्ट, बड़ी चूचियाँ, और उन्हें पकड़े हुए एक जोड़ी हाथ हैं… प्रॉम्प्ट इमेज के ठीक नीचे है, और जनरेट बटन पर लिखा है कि Z-Image Spicy के साथ इसे रीमिक्स/रीजनरेट करने के लिए 65 क्रेडिट्स लगेंगे। ठीक है, मान लिया… मैंने बिल्कुल वैसा ही किया। मैंने जनरेट बटन दबाया, वही बिल्कुल प्रॉम्प्ट और सब कुछ, और बाहर आई वही लड़की, जिसकी योनि क्षेत्र से किसी तरह दो लिंग जुड़े हुए थे, और एक आदमी बस वहाँ खड़ा होकर इस पूरी गड़बड़ी को ऐसे घूर रहा था जैसे कोई अजीब शख्स जो स्नैक्स की तलाश में आया हो लेकिन अंत में उसे कोई जैविक विसंगति मिल गई हो। मैं यह नहीं कह सकता कि मॉडल ने रचनात्मक स्वतंत्रता ली या उसने बस प्रॉम्प्ट खो दिया और कुछ नया करने का फैसला कर लिया।
चाहे जो भी हो, नतीजा पूरी बकवास था। एकदम गड़बड़। मैं उसे ऐसे घूरता रहा जैसे आप किसी कार दुर्घटना को घूरते हैं, जिससे नजर हटा ही नहीं सकती।
छिद्रों की खोज
मुझे आगे बढ़ना पड़ा, और आगे बढ़ने का मतलब था एक्सप्लोर सेक्शन से हटकर क्रिएट एरिया, एजेंट टैब, या स्टोर में जाना। इमेज वाला हिस्सा क्रिएट के अंतर्गत आता है, जो उस पिछले टेम्पलेट से अलग है जिसे हमने चलाया था क्योंकि यहाँ, आप शुरुआत से अपना खुद का प्रॉम्प्ट लिखते हैं। आप वाणिज्यिक मॉडलों में से चुन सकते हैं, और जिन पर 'स्पाइसी' का निशान लगा है, वे ही मेरे लिए मायने रखते थे। वे तीन वहाँ मौजूद हैं: Qwen Image Edit Spicy 65 क्रेडिट पर, GPT Image 2 SPICY 173 पर, और Nano Banana 2 SPICY 338 पर। कस्टम जनरेशन मेन्यू के बगल में, एक वान 3.0 विकल्प है। वह आपको वान 3.0 के साथ अपनी अश्लील सामग्री बनाने की सुविधा देने वाला है। लेकिन ऐसा नहीं है। यह अभी भी बाकी सब चीजों की तरह आपको एक मॉडल चुनने के लिए कहता है। अजीब पसंद है… लेकिन खैर।
खैर, मैंने शुरुआत से एक बहुत बड़ा प्रॉम्प्ट तैयार किया और परिणामों की तुलना करने के लिए मैंने जिन सभी स्पाइसी मॉडलों का उल्लेख किया, उन पर उसका इस्तेमाल किया। प्रॉम्प्ट खुद ही आम तौर पर इस्तेमाल होने वाली लंबी-चौड़ी शैली का है: उत्कृष्ट कृति, बेहतरीन गुणवत्ता, अति-यथार्थवादी, एक खूबसूरत 25 वर्षीय लैटिना महिला की शानदार तस्वीर, जिसका चेहरा वीर्य से ढका हुआ है, चोटी बांधे हुए, दर्शक की ओर देखती हुई, एक जोड़ी विशाल स्तन, विशाल नितंब… मैं यहाँ पूरी सूची नहीं देने जा रहा हूँ। यह बहुत लंबा है, लेकिन आप समझ ही गए होंगे। Qwen Image Edit Spicy का रिजल्ट धुंधला आया। पूरी तरह से सॉफ्ट-फोकस ट्रीटमेंट, और ऊपर छोटा सा 18+ का निशान लगा हुआ। आप धुंधलापन के नीचे स्तनों का सामान्य आकार अभी भी पहचान सकते हैं, जो किसी तरह इसे और भी बदतर बना देता है। इसे अनसेंसर करने का कोई बटन नहीं है। यह बस ऐसे ही पड़ा रहता है… और यहीं पर मैं इस बात की शिकायत करता हूँ कि मैं एक ऐसी इमेज बनाने के लिए CREDITS खर्च करता हूँ जिसे मैं देख भी नहीं सकता। शानदार…
मैंने कोशिश जारी रखी। GPT इमेज 2 स्पाइसी पूरी तरह से विफल हो गया। खैर, यह ज्यादा बड़ी विफलता नहीं थी, बल्कि एक त्रुटि थी। मैंने तीन बार फिर से कोशिश की, और तीनों बार इसने मुझे बताया कि प्रॉम्प्ट दिशानिर्देशों से मेल नहीं खाता है। इस मॉडल को स्पाइसी लेबल किया गया है और यह NSFW-अनुकूल विकल्प होना चाहिए। जाहिर है कि एक ऐसे प्रॉम्प्ट के लिए यह पर्याप्त फ्रेंडली नहीं है जिसमें सिर्फ एक सोफे पर बैठी महिला हो जिसके चेहरे पर वीर्य लगा हो… नैनो बनाना 2 स्पाइसी ने भी क्वेन की तरह बिल्कुल वही ब्लर ट्रीटमेंट किया। वही 18+ ओवरले, असली इमेज को देखने में वही असमर्थता। और मेरे क्रेडिट्स गए… सीधे गँवाए हुए।
धूल जमती है
एक एजेंट टैब भी है। यह एक पूरा चैट इंटरफ़ेस खोलता है जो एक उचित LLM बातचीत जैसा दिखता है। मैंने वीडियो जनरेशन के लिए एक प्रॉम्प्ट डाला। वीडियो के बजाय, इसने एक छवि बनाई। विशेष रूप से, इसने सभी चीजों में से Z-Image Spicy का इस्तेमाल किया। और वह भी धुंधली थी। उस समय, पैटर्न स्पष्ट था: मुझे जो मिल रहा था वह या तो एक विफलता संदेश, 18+ बैज के साथ एक धुंधली छवि, या एक ऐसी शारीरिक आपदा थी जो अनुरोध जैसी बिल्कुल भी नहीं दिखती थी। उच्च क्रेडिट लागत और स्पाइसी लेबल ने भी परिणाम को नहीं बदला। मुझे यह सब समझ नहीं आ रहा है। यह तथ्य कि वे अपने उत्पादों का विज्ञापन 'स्पाइसी' और NSFW-अनुपालक के रूप में करते हैं, लेकिन परिणाम ठीक से देने से इनकार कर देते हैं... यह घटिया है। यह किसी भी चीज़ से बढ़कर समय की बर्बादी है। मैं यह खुद स्टेबल डिफ्यूजन में कर सकता था और बहुत बेहतर, बिना सेंसर वाले परिणाम प्राप्त कर सकता था… जो MakeHerArtly.com के उद्देश्य को ही विफल कर देता है।
और फिर, स्टोर सेक्शन है। यहाँ कुछ हज़ार क्रेडिट के लिए लगभग पाँच डॉलर से शुरू होकर दसियों हज़ार के लिए निन्यानवे डॉलर तक के एक-बार वाले क्रेडिट पैक हैं। मैं कीमतों का ब्योरा देने की जहमत भी नहीं उठाऊँगा। मेरे मिले परिणामों को देखते हुए, यह मेहनत करने लायक नहीं है। फिर असल मासिक सदस्यता योजनाएँ हैं। ये कम से कम दस डॉलर प्रति माह से लेकर सौ डॉलर तक होते हैं, साथ ही वार्षिक विकल्प भी हैं जो कीमत कम कर देते हैं। एक बार फिर, मुझे इन लाभों को समझाने का कोई मतलब नहीं दिखता क्योंकि मुझे केवल धुंधले परिणाम और असफल पीढ़ियाँ ही मिलीं, और डबल-पेनिस विसंगति के बारे में तो बात ही शुरू मत करो। लेकिन अरे, इसे मुफ्त में करने का एक तरीका है, और इसमें दैनिक चेक-इन रिवॉर्ड्स शामिल हैं, जो सात दिनों तक लगातार क्लेम करने पर एक जेनरेशन के लिए पर्याप्त क्रेडिट्स देते हैं।
इस सब से इस तथ्य में कोई बदलाव नहीं आता कि मुझे जो पीढ़ियाँ वास्तव में मिलीं, वे या तो सेंसर की गई थीं या अनुपयोगी थीं। मैं एक कामोत्तेजित तोते की तरह इसे बार-बार दोहराता रहता हूँ, लेकिन इसे दोहराना ज़रूरी है। मैं चाहता हूँ कि आपको इस विषय का एक स्पष्ट दृश्य मिले, न कि तकनीकी बारीकी। अगर सब कुछ विज्ञापित के अनुसार काम कर रहा होता, तो हम यह बातचीत ही नहीं कर रहे होते। मैं बस आपको कीमतें बता देता, और हम आगे बढ़ जाते। इसके बजाय, मुझे यहाँ बैठकर चूचों के एक धुंधले आकार को देखना पड़ता है और उसे कंटेंट कहना पड़ता है। और इससे पहले कि आप चालाक बनने की कोशिश करें, जान लें कि मैंने अपनी खाता प्राथमिकताओं में NSFW कंटेंट सुविधा सक्षम की हुई थी, इसलिए सैद्धांतिक रूप से परिणाम देखने योग्य होने चाहिए थे।
मैंने कहा था
देखिए, मैंने जानबूझकर ही सामान्य रास्तों का इस्तेमाल किया। टेम्प्लेट्स, तीनों 'स्पाइसी' इमेज मॉडल, वान 3.0 टैब, और एजेंट चैट। हर फ़िल्टर और हर अनोखी स्थिति को आज़माने से यह एक बहु-भागीय श्रृंखला बन जाएगी, जिसके लिए मुझमें धैर्य नहीं है, और सच कहूँ तो, इसका नतीजा भी वही होता। होमपेज और FAQ में मुफ्त स्टार्टर क्रेडिट, निजी जनरेशन, और काल्पनिक वयस्क दृश्यों के लिए शून्य सेंसरशिप के बारे में बताया गया है।
मुझे जो वास्तविक परिणाम मिले, वे धुंधले, ब्लॉक किए गए, या टूटे हुए थे।
तो... यहाँ से हम कहाँ जाएँ? इस बकवास में रुचि रखने वाले किसी भी व्यक्ति के लिए मेरी ईमानदार सलाह है कि इस विचार को छोड़ दें कि आप एआई से सुसंगत और स्थिर परिणाम प्राप्त कर सकते हैं, और यह हर प्लेटफ़ॉर्म पर लागू होता है, न कि सिर्फ MakeHerArtly.com पर। लेकिन खास तौर पर इस पर... यह समय की बर्बादी है। मैं सच में खुश हूँ कि मैं हर एक मॉडल का परीक्षण करने के लिए रुका नहीं, क्योंकि नतीजा हर हाल में एक ही होता। जब वे अपनी समस्याओं को ठीक कर लें तो MakeHerArtly पर जाएँ। अगर मुझे फिर से परीक्षण करना पड़ा तो मैं वहाँ रहूँगा। लेकिन फिलहाल? यह समय और मेहनत के लायक नहीं है। मैं जैसा देख रहा हूँ वैसा ही बता रहा हूँ, और जो मुझे दिया गया है वही मैं आपको दे रहा हूँ। मेरी तरफ से बस इतना ही। अगर आप MakeHerArtly पर जाते हैं और आपको धुंधली पीढ़ियाँ मिलती हैं तो मैं आपको रोकने वाला नहीं हूँ। लेकिन बाद में मैं एक बात जरूर कहूँगा: मैंने पहले ही बता दिया था।
अस्वीकरण: यह समीक्षा एक तीसरे पक्ष के एआई वयस्क प्लेटफ़ॉर्म को कवर करती है जो सिंथेटिक फैंटेसी, काल्पनिक पात्रों, चित्रों, या एआई-जनित वयस्क छवियों के लिए है। ThePornDude किसी भी एआई-जनित सामग्री, एआई सिस्टम, या तीसरे पक्ष के प्लेटफ़ॉर्म फ़ीचर को होस्ट, बनाना, जनरेट, वितरित, संचालित या नियंत्रित नहीं करता है। कोई भी टिप्पणी केवल सार्वजनिक रूप से दिखाई देने वाली प्लेटफ़ॉर्म जानकारी और सिंथेटिक/कल्पनात्मक उपयोग के मामलों पर आधारित है। यह लेख 18+ आयु वर्ग के वयस्कों के लिए संपादकीय टिप्पणी है और इसमें हास्य, पैरोडी, या व्यंग्य शामिल हो सकता है।
