Iedereen kan zijn of haar expliciete fantasieën werkelijkheid laten worden. Zeker met tools als LiveDreams.ai, waar het motto luidt: één zin erin, je droombeeld of -video eruit. Dat behoeft geen verdere uitleg, toch? Laten we dus eens kijken naar hun idee van meerdere generatieve modellen, een slimme prompt-verbeteraar, discrete facturering en geen gegevensopslag. Dat is wat ze vanaf het begin beloven, en ik ben hier om te zien of het klopt. Meteen vanaf het begin word je ondergedompeld in de generatieve functies, en op de startpagina zie je het Dream Studio-menu. In feite een invoervak en een schakelaar tussen verschillende generatieve functies. Ze willen dat je meteen begint met genereren zodra je aankomt, en er staat je niets in de weg behalve de credits die je moet kopen. Ja… LiveDreams.ai werkt op basis van credits. Is dat een verrassing?
Als je de moeite neemt om naar beneden te scrollen, ontdek je de hele pitch. Enkele voorbeelden van wat je kunt genereren, een eenvoudige uitleg in drie stappen over hoe je je eigen schunnige content kunt maken, en oh… wat blijkt! Het tariefplan staat er gewoon. Ten eerste: je kunt alleen met cryptovaluta betalen. Ten tweede: het is een eenmalig betalingssysteem! Het starterspakket kost je $10 en levert je 1.000 credits op om mee te spelen, wat neerkomt op ongeveer 66 afbeeldingen of 14 seconden HD-video. Dan is er het Pro-pakket, dat $50 kost voor 6.000 credits. Dat komt neer op ongeveer 400 afbeeldingen of 85 seconden aan HD-video. Ten slotte is er het duurste pakket van $100 voor 13.000 credits, waarmee je ongeveer 866 afbeeldingen kunt genereren of 185 seconden aan HD-video. Hmm… de prijzen lijken redelijk. Er zijn zowel betaalbare als luxe opties… dat zie ik graag.
Een paar afbeeldingen
Ik begin niet rustig aan met Dream Studio. Ik sla het tabblad ‘Afbeelding’ dicht alsof ik een hoteldeur intrapt, en het enige wat op het bed ligt is een invoervakje met de tekst: ‘Beschrijf de afbeelding waar je van droomt…’ Een alinea als ik me literair voel over iemands tieten. Er is een microfoon als mijn handen al bezet zijn, en reken maar dat ze dat zijn! Dan zijn er nog de geavanceerde instellingen, die helemaal niet geavanceerd lijken! Ze hebben betrekking op de beeldverhouding, het aantal/de variaties van de gegenereerde afbeeldingen, resoluties en zelfs een vakje voor negatieve prompts om nauwkeurigere resultaten te krijgen. Het meest indrukwekkend is de ‘Model’-lade. ‘Satin’ is de populairste. Beoordeeld met drie aardbeien: beste NSFW, meest realistisch, twaalf tot achttien credits per generatie. Qwen Image 3 Pro is hyperrealisme met een iets hogere creditprijs. Canvas Pro is het beste voor esthetiek. Krea 2 Turbo is het beste in expliciete details. Qwen Image 3 is de voordelige keuze in 2K. Chroma is de goedkope ‘slet’ van de lijst voor vijf credits. WAI Illustrious kost vijf credits en heeft een anime-stijl; dat is degene die ik kies als ik cel-shaded tieten wil in plaats van poriën. Voor deze review houd ik het bij Satin en WAI, gewoon om te zien hoe ze presteren.
Als eerste heb ik Satin getest; ik gaf het een prompt over een manisch blond meisje dat een pik zuigt, haar handen geklemd om de dijen van de man terwijl ze hem diep in haar keel duwt… Ik heb 36 credits uitgegeven voor twee variaties, en de resultaten waren behoorlijk! Veel beter dan ik had verwacht. Op de eerste afbeelding zat een glitch in de hand, maar op de tweede was dat gecorrigeerd en was de pose verbeterd. Vervolgens voerde ik dezelfde prompt in het WAI-model in, gewoon om te zien hoe een anime-versie van deze prompt eruit zou zien. Deze kostte slechts 10 credits voor twee variaties, en de resultaten waren nauwelijks samenhangend! De geproduceerde content was geweldig, alleen… niet in overeenstemming met de prompt! De manische blonde meid, die nu een anime-babe met wervelende blauwe ogen was, zoog aan de ballen van een gespierde kerel in plaats van aan zijn eigenlijke pik, terwijl ze de schacht met één hand vasthield en de andere op zijn dijen liet rusten. Begrijp me niet verkeerd, de afbeeldingen zijn geweldig… maar niet precies wat ik had gevraagd! Vooral omdat de prompt hetzelfde bleef en het resultaat uiteindelijk iets heel anders was dan wat Satin had weten tevoorschijn te toveren. En ja… je kunt met de andere modellen spelen en kijken wat je krijgt.
De strijd om de videogenerator
Laten we verdergaan met de videogenerator, die grofweg hetzelfde format volgt. Het is alleen duurder. Het enige verschil hier is dat de geavanceerde instellingen verdwenen zijn, en in plaats daarvan kun je kiezen tussen HD-kwaliteit en SD (480p), evenals de duur van de clip, die kan variëren van 5 tot 15 seconden. De modellen zijn hier ook anders! Standaard werk je met Cinema, dat wordt beschouwd als de beste keuze qua prijs-kwaliteitverhouding. Dan is er Flow, dat wordt aangeprezen als het model met de beste kwaliteit en fysica. Vervolgens is er Wan 3.0, dat het beste is voor identiteitsvergrendeling en zelden uren in beslag neemt. Natuurlijk heb je Flow Classic voor gestileerde verbeelding… wat dat ook moge betekenen. En dan, als kers op de taart, heb je Wan 2.7 Enhanced, dat de beste bewegingen van allemaal heeft. Het duurste model is zonder twijfel het Flow-model, dat tussen de 90 en 450 credits per seconde duurt. Ik ga zeker zowel het Flow-model als Wan 2.7 Enhanced gebruiken, gewoon om te zien hoe verschillend de bewegingen zijn. Ik zou ze het liefst allemaal gebruiken, maar dat zou letterlijk al mijn credits opslokken, dus ik moet het doen met wat ik heb.
Dus… ik heb de beschrijving opgesteld: een video van een roodharig meisje dat op z’n hondjes wordt geneukt op een casinotafel. Ze draagt een zijdezacht rood rokje dat hoog over haar kont is opgeschoven, een pik stoot van achteren in en uit haar kutje, haar lichaam schommelt bij elke stoot op de tafel. Dat is de opdracht! Met ‘Flow’ duurde het zes minuten om de clip te genereren! En dat verdomde ding kostte me 2.100 credits. Zijn de resultaten de prijs waard? Nee, nee, nee! Hoe moet ik dit überhaupt uitleggen? Ten eerste heeft die kerel een paardenlul, van… meer dan elf inches! Ten tweede stootte zijn pik door de opening tussen haar dijen in plaats van in haar kutje! En de roodharige stuiterde als een levenloze etalagepop. Pure AI-rommel. Ik voerde dezelfde prompt in bij Wan 2.7 Enhanced, klaar om de beste bewegingen te zien nadat ik teleurgesteld was door Flow. Deze duurde vijf minuten, en hij maakte de belofte waar! Er was geen paardenlul die in de lucht neukte, alleen een roodharige die voorovergebogen op een casinotafel lag, een lul die haar vagina neukte, en 15 seconden puur genot voor een fractie van de prijs. Dus… we hebben een winnaar, mensen!
Van een stuk stront kun je geen parel maken
Nu die twee uit de weg zijn, blijven alleen Image Edit en Video Edit nog over. Ik heb ze getest en geprobeerd die ‘luchtpik-neuker’ te repareren. Ik heb de video toegevoegd van die kerel die in de spleet tussen de benen van die meid neukt en de promptbox de opdracht gegeven om hem in haar vagina te laten neuken in plaats van in de lucht, en… het hielp geen moer! Want je kunt een drol niet oppoetsen. De lul bleef de lucht neuken, en de camera bleef inzoomen op die monsterlul die als een idioot heen en weer stootte. Ik heb ook de functie ‘Afbeelding bewerken’ geprobeerd op dat anime-meisje van daarnet, en dat werkte min of meer. Het zorgde ervoor dat ze de lul pijpte in plaats van de ballen, maar het genereerde drie armen… dus dat is verdomd raar.
Psst… blijf weg van die generatieve onzin! Er is een geheel nieuwe functie. Het zit nog in de bètafase, dus vertel het aan niemand! Nou, het heet ‘Infinite Dream’, en het bevat een AI-model dat momenteel live is, en elke 15 seconden mag je bieden op wat ze vervolgens gaat doen! Je bod wordt vergeleken met die van anderen, en het hoogste bod wint. Als je bod verliest, krijg je 10 credits terug. Dit is verreweg de LEUKSTE functie van allemaal! Ik heb een winnend bod gedaan waarbij het meisje een achterwaartse salto maakt en in de camera spuugt, en ze deed het echt! Daarna heb ik een bod gedaan om de hele boel in hentai-modus te zetten, en dat gebeurde ook! Het mislukte echter wel toen ik een bod deed om een willekeurige gespierde man te laten verschijnen die haar een klap zou geven… ze bleef gewoon op die lul rijden.
Kijk, al met al is LiveDreams.ai een verdomd krachtige tool! Ze zijn transparant over de modellen. Je kunt tussen ze schakelen om te zien welke je credits waard is, en het geheel voelt aan als OpenRouter, maar dan voor generatieve porno. Als AI-website heeft LiveDreams.ai zijn belofte waargemaakt. Dat is het enige dat telt.
Disclaimer: Deze recensie gaat over een AI-platform voor volwassenen van een derde partij dat bedoeld is voor synthetische fantasieën, fictieve personages, illustraties of door AI gegenereerde beelden voor volwassenen. ThePornDude host, creëert, genereert, verspreidt, beheert of controleert geen door AI gegenereerde inhoud, AI-systemen of functies van platforms van derden. Alle opmerkingen zijn uitsluitend gebaseerd op openbaar zichtbare platforminformatie en gebruiksscenario’s met synthetische of fantasie-elementen. Dit artikel is een redactionele commentaar voor volwassenen van 18 jaar en ouder en kan humor, parodie of satire bevatten.
