Tout le monde peut transformer ses fantasmes explicites en réalité. Surtout avec des outils comme LiveDreams.ai, dont la devise est : « Une phrase d’entrée, une image ou une vidéo de vos rêves en sortie ». Pas besoin d’en dire plus, n’est-ce pas ? Alors, explorons leur concept de modèles génératifs multiples, d’optimiseur intelligent de prompts, de facturation discrète et d’absence totale de conservation des données. C’est ce qu’ils promettent dès le départ, et je suis là pour vérifier si cela tient la route. Dès le départ, vous êtes plongé dans les fonctionnalités génératives, et votre page d’accueil présente le menu « Dream Studio ». En gros, il s’agit d’une zone de saisie de prompt et d’un menu permettant de basculer entre plusieurs fonctionnalités génératives. Ils veulent que vous commenciez à créer dès votre arrivée, et rien ne vous en empêche, si ce n’est les crédits que vous devez acheter. Eh oui… LiveDreams.ai fonctionne avec des crédits. Est-ce vraiment une surprise ?
Si vous prenez la peine de faire défiler la page vers le bas, vous découvrirez alors l’argumentaire complet. Quelques exemples de ce que vous pouvez générer, une explication simple en trois étapes pour créer vos propres contenus osés, et oh… tiens donc ! Le tarif est affiché clairement. Tout d’abord, le paiement se fait exclusivement en cryptomonnaie. Ensuite, il s’agit d’un système de paiement unique ! Le pack de démarrage vous coûtera 10 $ et vous donnera 1 000 crédits pour vous amuser, ce qui correspond à environ 66 images à générer ou 14 secondes de vidéo HD. Il y a ensuite le pack Pro, qui coûte 50 $ pour 6 000 crédits. Cela correspond à environ 400 images à générer ou 85 secondes de vidéo HD. Enfin, le forfait le plus cher est à 100 $ pour 13 000 crédits, ce qui vous permet de générer environ 866 images ou 185 secondes de vidéo HD. Hum… les tarifs semblent raisonnables. Il y a aussi bien des options abordables que des options haut de gamme… c’est exactement ce que j’apprécie.
Quelques images
Je ne m’y prends pas en douceur avec Dream Studio. Je claque l’onglet « Image » comme si je donnais un coup de pied dans la porte d’une chambre d’hôtel, et la seule chose qui s’affiche, c’est une boîte de saisie qui dit : « Décrivez l’image dont vous rêvez… » Un paragraphe si je me sens d’humeur littéraire à propos des seins de quelqu’un. Il y a un micro si mes mains sont déjà occupées, et tu peux parier tes couilles qu’elles le sont ! Puis il y a les paramètres avancés, qui ne semblent pas du tout avancés ! Ils gèrent le format d’image, la quantité et les variations des images générées, les résolutions, et proposent même une case pour les consignes négatives afin d’obtenir des résultats plus précis. Le plus impressionnant, c’est le plateau « Modèles ». « Satin » est le plus populaire. Note : trois fraises. Le meilleur pour le NSFW, le plus réaliste, entre douze et dix-huit crédits par génération. Qwen Image 3 Pro, c’est l’hyperréalisme avec un coût en crédits un peu plus élevé. Canvas Pro est le meilleur pour l’esthétique. Krea 2 Turbo excelle dans les détails explicites. Qwen Image 3 est le choix au meilleur rapport qualité-prix en 2K. Chroma est la « salope » à cinq crédits de la liste. WAI Illustrious coûte cinq crédits et propose un style anime ; c’est celui que je choisis quand je veux des seins en cel-shading plutôt que des pores. Pour les besoins de cette critique, je vais m’en tenir à Satin et WAI, juste pour voir ce qu’ils valent.
Pour commencer, j’ai testé Satin en lui soumettant une consigne décrivant une blonde déchaînée en train de sucer une bite, les mains agrippées aux cuisses de l’homme alors qu’elle l’enfonce profondément dans sa gorge… J’ai dépensé 36 crédits pour deux variantes, et les résultats étaient corrects ! Bien meilleurs que ce à quoi je m’attendais. La première image présentait un bug au niveau de la main, mais la seconde l’a corrigé et a amélioré la pose. J’ai ensuite entré la même consigne dans le modèle WAI, juste pour voir à quoi ressemblerait une version anime de cette même consigne. Celle-ci n’a coûté que 10 crédits pour deux variantes, et les résultats étaient à peine cohérents ! Le contenu généré était incroyable, mais… pas conforme à la consigne ! La blonde excentrique, désormais transformée en bombe d’anime aux yeux bleus tourbillonnants, suçait les couilles d’un mec musclé au lieu de sa bite, tenant le pénis d’une main et posant l’autre sur ses cuisses. Ne vous méprenez pas, les images sont incroyables… mais ce n’est pas exactement ce que j’avais demandé ! D’autant plus que la consigne était restée la même, et que le résultat final s’est avéré complètement différent de ce que Satin avait réussi à créer. Et oui… Vous pouvez tester les autres modèles et voir ce que ça donne.
La guerre de la génération vidéo
Passons maintenant au générateur de vidéos, qui suit à peu près le même format. Mais il est tout simplement plus cher. La seule différence ici est que les paramètres avancés ont disparu ; à la place, vous avez la possibilité de choisir entre la qualité HD et la SD (480p), ainsi que la durée du clip, qui peut aller de 5 à 15 secondes. Les modèles proposés ici sont également différents ! Par défaut, vous utilisez « Cinema », considéré comme le meilleur rapport qualité-prix. Vient ensuite « Flow », présenté comme le modèle offrant la meilleure qualité et les meilleurs effets physiques. Puis il y a « Wan 3.0 », idéal pour le verrouillage d’identité et qui prend rarement des heures. Bien sûr, vous disposez de « Flow classic » pour une imagination stylisée… quoi que cela puisse signifier. Et puis, cerise sur le gâteau, vous avez « Wan 2.7 Enhanced », qui offre les meilleurs mouvements de tous. Le plus cher est sans conteste le modèle « Flow », dont le coût varie entre 90 et 450 crédits par seconde de durée. Je vais certainement utiliser le modèle Flow ainsi que le Wan 2.7 Enhanced, juste pour voir à quel point les mouvements diffèrent. J’aimerais bien pouvoir tous les utiliser, mais cela épuiserait littéralement tous mes crédits, je dois donc me contenter de ce que j’ai.
Du coup… j’ai rédigé la description : une vidéo d’une fille aux cheveux roux se faisant baiser en levrette sur une table de casino. Elle porte une jupe rouge soyeuse relevée au-dessus de ses fesses, une bite va et vient dans sa chatte par derrière, son corps se balançant sur la table à chaque coup de reins. Voilà le prompt ! Avec Flow, il a fallu six minutes pour générer le clip ! Et ce fichu truc m’a coûté 2 100 crédits. Les résultats valent-ils le prix ? Non, non, non ! Comment expliquer ça ? D’abord, le mec a une bite de cheval, genre… plus de onze pouces ! Ensuite, sa bite s’enfonçait dans l’espace entre ses cuisses au lieu de pénétrer sa chatte ! Et la rousse rebondissait comme un mannequin sans vie. De la pure merde d’IA. J’ai testé la même consigne sur Wan 2.7 Enhanced, prêt à découvrir les meilleurs mouvements après avoir été déçu par Flow. Celui-ci a pris cinq minutes, et il a tenu ses promesses ! Pas de bite de cheval qui baisait dans le vide, juste une rousse penchée sur une table de casino, une bite qui lui martelait le vagin, et 15 secondes de pur bonheur pour une fraction du prix. Alors… on a un gagnant, les amis !
On ne peut pas faire d’un merde un bijou
Ces deux-là étant écartés, les seuls outils supplémentaires qui restent sont Image Edit et Video Edit. Je les ai testés et j’ai essayé de corriger la bite qui baisait dans le vide. J’ai joint la vidéo du mec en train de baiser l’espace entre les jambes de cette nana et j’ai demandé à la boîte de dialogue de le faire baiser son vagin au lieu de l’air, et… ça n’a rien arrangé ! Parce qu’on ne peut pas polir une crotte. La bite continuait à baiser dans le vide, et la caméra ne cessait de zoomer sur cette bite monstrueuse qui donnait des coups de reins comme un putain d’idiot. J’ai aussi essayé la fonction « Edit Image » sur la nana d’anime de tout à l’heure, et ça a plus ou moins marché. Ça l’a fait sucer la bite au lieu des couilles, mais ça lui a généré trois bras… donc c’est carrément bizarre.
Psst… laisse tomber ces conneries génératives ! Il y a une toute nouvelle fonctionnalité. Elle est encore en version bêta, alors n’en parle à personne ! Bon, ça s’appelle « Infinite Dream », et ça utilise un modèle d’IA qui est actuellement en ligne ; toutes les 15 secondes, tu peux enchérir sur ce qu’elle va faire ensuite ! Votre enchère est mise en concurrence avec celles des autres, et la plus élevée l’emporte. Si votre enchère perd, vous êtes remboursé de 10 crédits. C’est de loin la fonctionnalité LA PLUS amusante de toutes ! J’ai remporté une enchère où la nana fait un saut périlleux arrière et crache sur la caméra, et elle l’a vraiment fait ! Ensuite, j’ai misé pour passer en mode hentai, et ça a marché ! Par contre, ça a échoué quand j’ai misé pour qu’un mec musclé au hasard apparaisse et lui mette un coup de poing… elle a juste continué à chevaucher une bite.
Écoute, dans l’ensemble, LiveDreams.ai est un putain d’outil super puissant! Ils sont transparents au sujet des modèles. Vous pouvez passer de l’une à l’autre et voir laquelle mérite vos crédits, et le tout ressemble à OpenRouter, mais pour du porno génératif. En tant que site web d’IA, LiveDreams.ai a tenu ses promesses. C’est tout ce qui compte.
Avertissement : Cette critique porte sur une plateforme pour adultes basée sur l’IA et gérée par un tiers, destinée à la fantaisie synthétique, aux personnages fictifs, aux illustrations ou aux images pour adultes générées par l’IA. ThePornDude n’héberge, ne crée, ne génère, ne distribue, n’exploite ni ne contrôle aucun contenu généré par l’IA, aucun système d’IA ni aucune fonctionnalité de plateforme tierce. Tout commentaire repose uniquement sur les informations publiques de la plateforme et sur des cas d’utilisation synthétiques ou fantaisistes. Cet article est un commentaire éditorial destiné aux adultes de plus de 18 ans et peut contenir de l’humour, de la parodie ou de la satire.
