Každý si může proměnit své explicitní fantazie ve skutečnost. Zvlášť s nástroji jako LiveDreams.ai, jehož motto zní: Stačí jedna věta a dostanete obrázek nebo video svých snů. To snad ani není třeba dál vysvětlovat, že? Pojďme se tedy seznámit s jejich koncepcí zahrnující více generativních modelů, inteligentní vylepšovač zadávacích pokynů, diskrétní fakturaci a nulové uchovávání dat. To je to, co slibují hned od začátku, a já jsem tu, abych ověřil, zda to opravdu platí. Hned od začátku se ocitnete v generativních funkcích a na úvodní stránce najdete menu Dream Studio. V podstatě jde o pole pro zadávání příkazů a přepínač mezi několika generativními funkcemi. Chtějí, abyste začali generovat hned po příchodu, a nic vám v tom nebrání, kromě kreditů, které si musíte zakoupit. Jo… LiveDreams.ai funguje na kredity. Dá se tomu vůbec divit?
Pokud se skutečně obtěžujete posunout stránku dolů, objevíte celou prezentaci. Několik příkladů toho, co můžete generovat, jednoduché tříkrokové vysvětlení, jak vytvořit vlastní obsahem, a ach… co byste řekli! Cenový plán je přímo tam. Za prvé, platí se výhradně kryptoměnami. Za druhé, jde o systém jednorázových plateb! Základní balíček vás vyjde na 10 dolarů a získáte za něj 1 000 kreditů na hraní, což představuje zhruba 66 obrázků k vygenerování nebo 14 sekund HD videa. Pak je tu balíček Pro, který stojí 50 dolarů za 6 000 kreditů. To je přibližně 400 obrázků k vygenerování nebo 85 sekund HD videa. A konečně nejdražší balíček za 100 $ nabízí 13 000 kreditů, což vám umožní vygenerovat zhruba 866 obrázků nebo 185 sekund HD videa. Hmm… ceny se mi zdají férové. K dispozici jsou jak cenově dostupné, tak luxusní možnosti… přesně to se mi líbí.
Pár obrázků
Do Dream Studia se nepouštím pozvolna. Otevřu záložku „Image“ s takovou vervou, jako bych kopl do hotelových dveří, a na obrazovce se objeví jen okno s výzvou: „Popište obrázek, o kterém sníte…“ Jeden odstavec, pokud mám literární náladu na něčí prsa. K dispozici je hlasový mikrofon, pokud mám ruce už zaneprázdněné – a na to si můžete vsadit své koule, že jsou! Pak jsou tu pokročilá nastavení, která vůbec nevypadají pokročilá! Řeší poměr stran, množství/varianty generovaných obrázků, rozlišení a dokonce i políčko pro negativní zadání, abyste si mohli užít přesnější výsledky. Nejvíce působivá je zásuvka s modelkami. Satin je ta nejoblíbenější. Hodnocení: tři jahody – nejlepší NSFW, nejrealističtější, dvanáct až osmnáct kreditů za generaci. Qwen Image 3 Pro je hyperrealismus s o něco vyšší cenou. Canvas Pro je nejlepší z hlediska estetiky. Krea 2 Turbo vyniká v explicitních detailech. Qwen Image 3 je cenově výhodná volba v rozlišení 2K. Chroma je na seznamu ta levná „děvka“ za pět kreditů. WAI Illustrious stojí pět kreditů a má anime styl – to je ten, který si vyberu, když chci prsa ve stylu cel-shadingu místo pórů. Pro účely této recenze se budu držet Satin a WAI, abych viděl, jak si vedou.
Nejprve jsem otestoval Satin a zadal mu prompt o šílené blondýnce, která kouří ptáka, přičemž se rukama drží mužových stehen a strká si ho hluboko do krku… Utratil jsem 36 kreditů za dvě varianty a výsledky byly slušné! Mnohem lepší, než jsem čekal. První obrázek měl zvrásněnou ruku, ale ten druhý to opravil a vylepšil pózu. Pak jsem zadal stejný popis do modelu WAI, jen abych viděl, jak by vypadala anime verze toho samého popisu. Tahle varianta stála jen 10 kreditů za dvě varianty a výsledky byly sotva srozumitelné! Vytvořený obsah byl úžasný, jen… neodpovídal zadání! Ta bláznivá blondýnka, z níž se stala anime kočka s vířivými modrýma očima, sála koule namakaného chlapa místo jeho skutečného penisu, jednou rukou držela jeho penis a druhou měla opřenou o jeho stehna. Nechápejte mě špatně, obrázky jsou úžasné… jen to není přesně to, o co jsem žádal! Zvlášť když zadání zůstalo stejné a výsledek byl nakonec něco úplně jiného než to, co dokázal vykouzlit Satin. A jo… Můžete si pohrát s ostatními modely a uvidíte, co z toho vzejde.
Válka generátorů videí
Pojďme se podívat na generátor videí, který funguje zhruba stejným způsobem. Je jen dražší. Jediný rozdíl spočívá v tom, že pokročilá nastavení zmizela a místo toho máte možnost vybrat si mezi kvalitou HD a SD (480p), stejně jako délkou klipu, která se může pohybovat od 5 do 15 sekund. Modely jsou zde také jiné! Ve výchozím nastavení pracujete s modelem Cinema, který je považován za nejvýhodnější. Dále je tu model Flow, který je propagován jako model s nejlepší kvalitou a fyzikou. Pak je tu Wan 3.0, který je nejlepší pro zachování identity a zřídka trvá hodiny. Samozřejmě máte k dispozici model Flow classic pro stylizovanou fantazii… ať už to znamená cokoli. A jako třešničku na dortu máte model Wan 2.7 Enhanced, který má ze všech nejlepší pohyb. Nejdražší je rozhodně model Flow, jehož cena se pohybuje mezi 90 a 450 kredity za sekundu trvání. Určitě vyzkouším model Flow i Wan 2.7 Enhanced, jen abych viděl, jak moc se ty pohyby liší. Kéž bych je mohl použít všechny, ale to by mi doslova vyčerpalo všechny kredity, co mám, takže si musím vystačit s tím, co mám.
Takže… vymyslel jsem popis: video zrzavé holky, kterou šukají zezadu na kasinovém stole. Má na sobě hedvábnou červenou sukni vytaženou až nad zadek, zadem do ní vniká a vyklouzává penis a její tělo se při každém přírazu houpá na stole. To je zadání! S funkcí „flow“ trvalo vygenerování klipu šest minut! A ta zatracená věc mi z účtu vyčerpala 2 100 kreditů. Stojí výsledky za tu cenu? Ne, ne, ne! Jak to vůbec vysvětlit? Zaprvé, ten chlap má koňský penis, jako… víc než jedenáct palců! Za druhé, jeho penis se zasouval do mezery mezi jejími stehny místo do její kundičky! A ta zrzka poskakovala jako bezduchá figurína. Čistá zasraná AI břečka. Vzal jsem stejnou výzvu do Wan 2.7 Enhanced, připravený být svědkem toho nejlepšího pohybu poté, co mě Flow zklamalo. Tohle trvalo pět minut a splnilo to, co slíbilo! Žádný koňský čurák nešukal do vzduchu, jen zrzka předkloněná nad kasinovým stolem, čurák bušící do její kundičky a 15 sekund parády za zlomek ceny. Takže… máme vítěze, lidi!
Z hovna se nedá udělat zlato
Když máme tyhle dva z krku, zbývají už jen nástroje Image Edit a Video Edit. Vyzkoušel jsem je a pokusil se opravit toho chlápka, co šuká do vzduchu. Připojil jsem video toho týpka, jak šuká mezeru mezi nohama té holky, a v příkazovém řádku jsem mu řekl, ať místo do vzduchu šuká do její vagíny, a… vůbec to nic nespravilo! Protože hovno se nedá vyleštit. Péro dál šukalo vzduch a kamera pořád přibližovala ten obří ocas, jak do ní vráží jako zasranej idiot. Taky jsem zkusil funkci „Edit Image“ na té anime holce z dřívějška a tak nějak to fungovalo. Donutilo ji to kouřit péro místo koulí, ale vygenerovalo jí to tři ruce… takže to je fakt divný.
Psst… drž se dál od těch generativních sraček! Je tu úplně nová funkce. Ještě je v betě, takže to nikomu neříkej! No, jmenuje se to Infinite Dream a obsahuje model AI, který je právě teď online, a každých 15 vteřin můžeš sázet na to, co udělá dál! Tvoje sázka soutěží s ostatními a vyhrává ta nejvyšší. Pokud tvoje sázka prohraje, dostaneš zpátky 10 kreditů. Tahle funkce je zdaleka NEJzábavnější ze všech! Udělal jsem vítěznou sázku, že ta holka udělá salto vzad a plivne na kameru, a ona to fakt udělala! Pak jsem vsadil na to, že se to celé přepne do hentai módu, a stalo se! Neuspěl jsem ale, když jsem vsadil na to, že se objeví náhodný svalnatý chlap a dá jí pěstí… ona prostě dál jezdila na ptákovi.
Hele, celkově je LiveDreams.ai sakra výkonný nástroj! Jsou transparentní, co se týče modelek. Můžeš mezi nimi přepínat a zjistit, která z nich stojí za tvé kredity, a celé to působí jako OpenRouter, akorát pro generativní porno. Jako web založený na AI splnil LiveDreams.ai, co slíbil. A na tom jediné záleží.
Upozornění: Tato recenze se týká platformy pro dospělé využívající AI od třetí strany, určené pro syntetickou fantazii, fiktivní postavy, ilustrace nebo AI generované obrázky pro dospělé. ThePornDude nehostuje, nevytváří, negeneruje, nedistribuuje, neprovozuje ani neovládá žádný obsah generovaný AI, systém AI ani funkce platformy třetí strany. Veškeré komentáře vycházejí výhradně z veřejně dostupných informací o platformě a příkladů použití syntetického/fantazijního obsahu. Tento článek je redakčním komentářem určeným pro dospělé ve věku 18+ a může obsahovat humor, parodii nebo satiru.
