Här trodde jag att NudeTool.net skulle vara en fräsch ny AI-lekplats för mina snuskiga fantasier, men… vänta lite. Varför ser det så bekant ut? Jag höll på att stänga fliken av ren vana. Allvarligt talat… där är samma inmatningsruta centrerad under samma textrad som jag har läst en miljon gånger, samma små kvalitetsikoner på sidan, samma community-utställningsremsa nedanför som känns som om den har designats av samma uttjatade mall som alla andra betalar för. Du vet hur det ser ut: Rent, lite mörkt, pilar överallt, den typen av användargränssnitt som skriker ”Jag köpte den här mallen och bytte ut logotypen”. Tja… okej. Hör här, jag tänker inte döma det innan jag har provat det. Så låt oss gå vidare till det du kom hit för att se.
Du har inmatningsrutan, och ännu viktigare: en text ovanför den som säger att det är GRATIS att prova. Hmm… så varför i helvete finns det en kvalitetsväljare till höger om den som anger: Låg kostar 1 Desire, Medel kostar 2, Hög kostar 4, Ultra kostar 8? Jag körde en meningslös prompt på ”Medel” bara för att se om det där med att det var gratis stämde. Det gjorde det inte. Två Desires (valutan) var borta innan jag ens fick något resultat. Toppen… Sajten som hälsar dig välkommen med öppna armar tar redan betalt för handslaget. Åtminstone vet jag nu att ingenting i livet är gratis. Tja, det visste jag ju redan innan jag skrev den här recensionen. Men det här bekräftar det! Det är ju inte som att jag förväntade mig något gratis ändå. Turligt nog har jag massor av ”Desires” och är redo att festa loss som en miljonär med stånd. Kommer det att bli en besvikelse, eller kommer det att ge mig något som är värt att stanna kvar för?
Blond, utsträckt och definitivt inte asiatisk
Jag provade på uppgiftsrutan på startsidan igen. Den här gången skrev jag faktiskt något om en blond asiatisk tjej som blir utsträckt i doggy-ställning. Det tog mig fem minuter att fylla i uppgiften, så jag körde den med Ultra-kvalitet för att belöna ansträngningen. Några sekunder senare fick jag bilden. Vinkeln i bakifrån är hyfsad: hon ligger på sängen, tittar bakåt, kroppen är placerad som den ska. Belysningen är ren. Blommtatueringen sitter på axeln som om någon kom ihåg att placera den där. Anatomin hittar inte på extra lemmar... Problemet är att hon inte är asiatisk. Ja, jag slet av plåstret så snabbt. Hon är blond… visst. Hennes fitta som sträcks ut av en kuk? Absolut. Den etnicitet jag specifikt bad om är bara… borta. Som om modellen hörde ”blond” och bestämde sig för att resten av meningen var valfri, vilket… jag förstår på sätt och vis, men herregud… Du måste följa mina anvisningar! Antingen det, eller så ska man inte be om dem alls. Tänk dig vad som skulle hända om jag skrev dessa recensioner och redan i andra stycket bytte till en helt annan webbplats som ser identisk ut med den jag recenserar. Tja, NudeTool.net gjorde just det, men med sina generativa funktioner.
Hur som helst, på startsidan visas också förhandsvisningar av community-bidrag i form av videomallar. Du håller muspekaren över dem, de ser intressanta ut, du klickar och hamnar i Studio. Samma inmatningsruta. Allt är likadant. Förutom att någonstans i hörnet, så liten att du måste leta efter den, finns en liten knapp som växlar mellan bild- och videogenerering. Bro… VARFÖR?! Varför gömma undan den enda anledningen till att de flesta ens skulle bry sig om Studio-sektionen? Placera den under rutan där man faktiskt kan se den. Istället är den gömd som en blyg knapp som aldrig sett en muspekare sväva över sig. Usch… Jag tryckte faktiskt på knappen där. Upptäckte att video kostar mer. Klart att det gör det! Det är ju hela jävla poängen med den här webbplatsen, eller hur? Bildgeneratorn borde vara tillräckligt billig för att man ska kunna leka med den, och videorna borde kosta en rejäl slant. Dessutom, varför finns det inget sätt att använda mina redan genererade bilder som referens och skriva en videoprompt utifrån dem? Istället måste jag sitta här och hitta på en ny promptbeskrivning från grunden för videorna. Det verkar tråkigt, men det är mitt jobb. Så jag gjorde det.
Bad om doggy, fick en strandsemester istället
Det jag kom på var samma tjej, i samma uppställning, och en ännu MER UTFÖRLIG beskrivning av hur hon knullas hårt i doggy-ställning, kramar kudden, stönar... Jag ville ha ljudet från sängen och det ansiktsuttryck som följer med det. Och bara för att jag kände för att slösa lite körde jag den här genereringen på högsta nivå, vilket kostade mig 32 Desires. Nu… vill jag att du tar tillbaka din kuk i händerna, för resultaten jag fick var MER ÄN en besvikelse. I princip bad jag om doggy-ställning och fick en fem sekunder lång strandsemester. Åh nej… gå inte än. Det blir värre! AI-tjejen har på sig en ljus persikofärgad underklänning, sitter på sanden med ett lakan (ja, ett sänglakan) och kramar en jättestor ljusblå kudde som om det vore det enda som hindrar henne från att flyta iväg.
Hon tittar in i kameran med en rad uttryck som går från uttråkad till lätt förvånad, med munnen öppen som om hon just lagt märke till att vågorna är på riktigt… Japp… Bara en kvinna på en strand som kramar en kudde medan solen går ner. Vet du vad det här betyder? Det betyder att jag spenderade 32 Desires för att se någon posera för en livsstilsannons. Denna inkonsekvens är nästan imponerande. Jag bad om en hård stretch och ett stön, och generatorn gav mig en mjuk kudde och ett ”golden hour”-filter. Ironin har sinne för humor…
Och det här värdelösa skräpet har sin egen prissida. Så här ser det ut: Engångspaket, inget abonnemang, krediter som inte går ut. Du kan köpa 50 Desires för tjugo dollar eller skala upp till några tusen för ett par hundra. Bildgenereringarna ligger i intervallet 1–8 ”Desires”, beroende på vilket kvalitetsalternativ du väljer. Videokostnaden blir ungefär dubbelt så hög eller mer när du går över från stillbilder, vilket är anledningen till att en ”High”-videokörning blir 32. Större paket låser upp de vanliga extrafunktionerna: renare exporter utan vattenstämplar, prioritet i kön, en längre historik så att du kan titta på gårdagens misstag… Misslyckade jobb återbetalas automatiskt, men hur i helvete ska jag förklara för NudeTool att videon jag genererade tog mina Desires och gav mig den dummaste strandscenen jag aldrig bett om? Räknas inte det som ett misslyckat jobb? I NudeTools ögon gör det inte det, eftersom den förbannade AI:n producerade innehåll, så tekniskt sett gjorde den sitt jobb – och den gjorde det dåligt.
De förbrukade önskningarna fick min egen önskan att blekna
Det är i princip allt. NudeTool vill vara stället där du skriver in en snuskig mening och går därifrån med en bild eller en film. Tekniskt sett gjorde jag det, förutom att påståendet om att det är gratis är en lögn, att önskemålet om etnicitet är valfritt och att videogeneratorn gärna tar dina pengar och ger dig en solnedgång istället för ett stönande. Det är en allkonstnär som inte har bemästrat den del där resultatet ska stämma överens med indata. Jag skulle ändå föredra en ren bild från den framför vissa av de generatorer som lever på att hitta på extra armar. Men jag kommer inte tillbaka för mer. Det är bara jag som är ärlig! Jag önskar att jag kunde ge er en recension där allt är solsken och regnbågar, men nej… dessa AI-generatorer sviker mig alltid, även när jag inte letar efter ett misslyckande.
Så… var står vi nu? Ärligt talat finns det hundratals AI-sajter där ute som gör samma sak, och att bli uppslukad av NudeTool.net resten av kvällen borde inte ingå i ditt schema. Det funkar bra för en kort, tio minuters session där du genererar något och går vidare. Men om du tar din AI-porr på allvar är den här sajten kanske inte den enda platsen du behöver för dina behov. Det var allt från mig. Fortsätt utforska, eller låt bli. Jag har gått igenom min upplevelse med dig, och jag hoppas verkligen att du får en bättre upplevelse om du bestämmer dig för att nöja dig med NudeTool.
Ansvarsfriskrivning: Denna recension handlar om en tredjepartsplattform för vuxeninnehåll baserad på AI, avsedd för syntetisk fantasi, fiktiva karaktärer, illustrationer eller AI-genererade vuxenbilder. ThePornDude varken lagrar, skapar, genererar, distribuerar, driver eller kontrollerar något AI-genererat innehåll, AI-system eller någon funktion på tredjepartsplattformen. Alla kommentarer baseras uteslutande på offentligt tillgänglig plattformsinformation och användningsfall som rör syntetiskt innehåll eller fantasi. Denna artikel är en redaktionell kommentar avsedd för vuxna över 18 år och kan innehålla humor, parodi eller satir.
