Jeg tænkte lige, at NudeTool.net måske var en frisk, ny AI-legeplads til mine frække lyster, men… vent lige lidt. Hvorfor ser det så bekendt ud? Jeg lukkede næsten fanen af ren vane. Seriøst… der er den samme indtastningsboks centreret under den samme tekstlinje, jeg har læst en million gange, de samme små kvalitetsikoner i siden, den samme community-udstillingsrække nedenunder, der føles som om den er designet af den samme udtjente skabelon, som alle andre betaler for. Du kender udseendet: Rent, lidt mørkt, pile overalt – den slags brugergrænseflade, der skriger: »Jeg har købt denne skabelon og skiftet logoet ud.« Nå… okay. Hør her, jeg vil ikke dømme det, før jeg har prøvet det. Så lad os komme videre til det, du er kommet her for at se.
Der er indtastningsfeltet, og hvad der er endnu vigtigere: En tekst ovenover angiver, at det er GRATIS at prøve. Hmm… så hvorfor i alverden er der en kvalitetsvælger til højre for det, der angiver: Lav koster 1 Desire, Mellem koster 2, Høj koster 4, Ultra koster 8? Jeg kørte en meningsløs prompt på "Middel" bare for at se, om det med "gratis" var rigtigt. Det var det ikke. To "Desires" (valutaen) var væk, før jeg overhovedet fik et resultat. Flot… Den side, der byder dig velkommen med åbne arme, opkræver allerede betaling for håndtrykket. I det mindste ved jeg nu, at intet i livet er gratis. Nå ja, det vidste jeg jo godt, før jeg skrev denne anmeldelse. Men det her bekræfter det! Det er jo ikke fordi, jeg havde forventet en gratis omgang alligevel. Heldigvis har jeg masser af Desires og er klar til at feste som en millionær med stivert. Vil det skuffe, eller vil det give mig noget, der er værd at blive hængende for?
Blond, udstrakt og bestemt ikke asiatisk
Jeg gav prompt-feltet på hjemmesiden endnu et forsøg. Denne gang skrev jeg faktisk noget om en blond asiatisk pige, der blev strakt i doggy-stillingen. Det tog mig fem minutter at udfylde prompten, så jeg kørte den i Ultra-kvalitet for at belønne indsatsen. Et par sekunder senere fik jeg billedet. Vinklen i doggy-stillingen er fin: hun ligger på sengen, kigger tilbage, og kroppen er placeret, som den skal være. Belysningen er klar. Blomstertatoveringen sidder på skulderen, som om nogen har husket at placere den der. Anatomien opfinder ikke ekstra lemmer... Problemet er, at hun ikke er asiatisk. Ja, jeg rev plasteret af så hurtigt. Hun er blond… ja, klart. Hendes fisse, der bliver strakt ud af en pik? Absolut. Den etnicitet, jeg specifikt bad om, er bare… væk. Som om modellen hørte »blond« og besluttede, at resten af sætningen var valgfri, hvilket… jeg kan godt forstå, men mand… Du skal da følge mine anvisninger! Enten det, eller også skal man slet ikke bede om dem. Forestil dig, hvad der ville ske, hvis jeg skrev disse anmeldelser, og i det andet afsnit skiftede jeg til en helt anden hjemmeside, der ser identisk ud med den, jeg anmelder. Tja, NudeTool.net har lige gjort det, men med deres generative funktioner.
Nå, men hjemmesiden viser også forhåndsvisninger af brugerindhold, der er indrammet som videoskabeloner. Du holder musen over dem, de ser interessante ud, du klikker, og så ender du i Studio. Samme indtastningsfelt. Alt er det samme. Bortset fra at der et eller andet sted i hjørnet, så lille at du er nødt til at lede efter det, er der en lille knap, der skifter mellem billed- og videogenerering. Mand… HVORFOR?! Hvorfor begrave den eneste grund til, at de fleste overhovedet gider bruge Studio-sektionen? Sæt den under feltet, hvor man rent faktisk kan se den. I stedet er den gemt som en genert knap, der aldrig har set en musemarkør svæve over sig. Ugh… Jeg skiftede da til video. Fandt ud af, at video koster mere. Selvfølgelig gør det det! Det er jo hele pointen med denne hjemmeside, ikke? Billedgeneratoren skal være billig nok til at lege med, og videoerne skal koste en formue. Og hvorfor er der ikke en måde at bruge mine allerede genererede billeder som reference og skrive en videoprompte ud fra dem? I stedet skal jeg sidde her og finde på en helt ny promptbeskrivelse fra bunden til videoerne. Det virker kedeligt, men det er mit job. Så jeg gjorde det.
Bad om doggy-stil, fik en strandferie i stedet
Det, jeg fandt på, var den samme pige, i den samme opsætning, og en endnu BREDDERE beskrivelse af, hvordan hun blev kneppet hårdt bagfra, mens hun klamrede sig til puden og stønnede... Jeg ville have lyden af sengen og det ansigtsudtryk, der følger med. Og bare fordi jeg havde lyst til at forkæle mig selv, kørte jeg denne generering på High, hvilket kostede mig 32 Desires. Nu… vil jeg have dig til at tage din pik tilbage i hænderne, for de resultater, jeg fik, var MERE end skuffende. Kort sagt bad jeg om doggy-stilling og fik en fem sekunders strandferie. Åh nej… gå ikke endnu. Det bliver værre! AI-pigen har en lys ferskenfarvet underkjole på, sidder på sandet med et lagen (ja, et sengelagen) og klamrer sig til en kæmpe lyseblå pude, som om det er det eneste, der forhindrer hende i at flyde væk.
Hun kigger ind i kameraet med en række udtryk, der skifter fra kedsomhed til mild overraskelse, med munden åben, som om hun lige har opdaget, at bølgerne er ægte… Ja… Bare en kvinde på en strand, der krammer en pude, mens solen går ned. Ved du, hvad det betyder? Det betyder, at jeg brugte 32 Desires på at se nogen posere til en livsstilsannonce. Den manglende sammenhæng er næsten imponerende. Jeg bad om en hård strækning og et støn, og generatoren gav mig en blød pude og et »golden hour«-filter. Ironien har sans for humor…
Og dette lort har sin egen prisside. Sådan ser det ud: Engangspakker, intet abonnement, kreditter, der ikke udløber. Du kan få 50 Desires for tyve dollars eller gå op til et par tusinde for et par hundrede. Billedgenereringerne ligger i intervallet fra én til otte Desires, afhængigt af den kvalitetsindstilling, du vælger. Videoen fordobles groft sagt eller mere, når du går væk fra stillbillederne – og det er sådan, en High-videokørsel ender på 32. Større pakker låser de sædvanlige ekstrafunktioner op: renere eksporter uden vandmærker, prioritet i køen, en længere historik, så du kan se på gårsdagens fejl… Mislykkede opgaver refunderes automatisk, men hvordan i alverden forklarer jeg NudeTool, at den video, jeg genererede, brugte mine Desires og gav mig den dummeste strandscene, jeg aldrig har bedt om? Tæller det ikke som en mislykket opgave? I NudeTools øjne gør det ikke det, fordi den forbandede AI producerede indhold, så teknisk set gjorde den sit job – og det gjorde den dårligt.
De brugte Desires fik mit eget ønske til at forsvinde
Det er stort set det. NudeTool vil gerne være det sted, hvor du skriver en fræk sætning og går derfra med billedet eller klippet. Det gjorde jeg teknisk set, bortset fra at påstanden om, at det er gratis, er en løgn, at anmodningen om etnicitet er valgfri, og at videogeneratoren med glæde tager dine penge og giver dig en solnedgang i stedet for et støn. Det er en altmuligmand, der ikke har mestret den del, hvor outputtet skal matche inputtet. Jeg ville stadig foretrække et rent billede fra den frem for nogle af de generatorer, der lever af at opfinde ekstra arme. Men jeg kommer ikke tilbage efter mere. Det er bare mig, der er ærlig! Jeg ville ønske, jeg kunne give dig en anmeldelse, hvor alt er solskin og regnbuer, men nej… disse AI-generatorer skuffer mig altid, selv når jeg ikke leder efter en fiasko.
Så… hvor står vi nu? Ærligt talt er der hundredvis af AI-sider derude, der gør det samme, og at blive opslugt af NudeTool.net resten af din aften bør ikke være en del af din dagsorden. Det er fint til en kort session på ti minutter, hvor du genererer noget og går videre. Men hvis du tager din AI-porno alvorligt, er dette sted måske ikke den eneste løsning, der dækker dine behov. Det var det fra mig. Fortsæt med at udforske, eller lad være. Jeg har fortalt dig om min oplevelse, og jeg håber oprigtigt, at du får en bedre oplevelse, hvis du beslutter dig for at nøjes med NudeTool.
Ansvarsfraskrivelse: Denne anmeldelse omhandler en tredjeparts AI-platform for voksne, der er beregnet til syntetisk fantasi, fiktive karakterer, illustrationer eller AI-genererede billeder for voksne. ThePornDude hoster, skaber, genererer, distribuerer, driver eller kontrollerer ikke noget AI-genereret indhold, AI-system eller tredjepartsplatformfunktion. Alle kommentarer er udelukkende baseret på offentligt tilgængelige oplysninger om platformen og anvendelsestilfælde inden for syntetisk indhold og fantasi. Denne artikel er en redaktionel kommentar rettet mod voksne over 18 år og kan indeholde humor, parodi eller satire.
