Her sitter jeg og tenker at NudeTool.net kanskje er en spennende ny AI-lekeplass for mine skitne lyster, men… vent litt. Hvorfor ser det så kjent ut? Jeg holdt på å lukke fanen helt av ren vane. Seriøst… der er den samme innskrivingsboksen sentrert under den samme tekstlinjen jeg har lest en million ganger, de samme små kvalitetsikonene på siden, den samme presentasjonsstripen for brukerfellesskapet under som føles som om den ble designet av den samme utslitte malen som alle andre betaler for. Du kjenner utseendet: Rent, litt mørkt, piler overalt, den typen brukergrensesnitt som skriker «Jeg kjøpte denne malen og byttet ut logoen». Vel… greit. Hør her, jeg skal ikke rakke ned på det før jeg har prøvd det. Så la oss komme i gang med det du kom hit for å se.
Du har innskrivingsfeltet, og enda viktigere: en tekst over det som sier at det er GRATIS å prøve. Hmm… så hvorfor i all verden er det en kvalitetsvelger på høyre side av det som sier: Lav koster 1 Desire, Middels koster 2, Høy koster 4, Ultra koster 8? Jeg kjørte en tullete prompt på «Mid» bare for å se om det med «gratis» var sant. Det var det ikke. To «Desires» (valutaen) var borte før jeg engang fikk et resultat. Flott… Nettstedet som hilser deg velkommen med åpne armer, tar allerede betalt for håndtrykket. Nå vet jeg i det minste at ingenting i livet er gratis. Vel, det visste jeg jo allerede før jeg skrev denne anmeldelsen. Men dette bekrefter det! Det er ikke akkurat som om jeg forventet noe gratis uansett. Heldigvis har jeg massevis av «Desires» og er klar til å slå meg løs på festen som en millionær med stå. Vil det skuffe, eller vil det gi meg noe som er verdt å bli her for?
Blond, strukket og definitivt ikke asiatisk
Jeg prøvde forslagskassen på hjemmesiden en gang til. Denne gangen skrev jeg faktisk noe om en blond asiatisk jente som blir strukket i doggy-stilling. Det tok meg fem minutter å fullføre oppgaven, så jeg kjørte den med Ultra-kvalitet for innsatsen. Noen sekunder senere fikk jeg bildet. Vinkelen i doggy-stillingen er grei: hun ligger på sengen, ser seg tilbake, kroppen er plassert slik den skal være. Belysningen er ren. Blomstertatoveringen sitter på skulderen som om noen husket å plassere den der. Anatomien finner ikke på ekstra lemmer... Problemet er at hun ikke er asiatisk. Ja, jeg rev av plasteret så fort. Hun er blond… ja visst. At fitta hennes blir strukket ut av en kuk? Absolutt. Den etnisiteten jeg spesifikt ba om, er bare… borte. Som om modellen hørte «blond» og bestemte seg for at resten av setningen var valgfri, noe som… jeg forstår på en måte, men altså… Du må følge instruksjonene mine! Enten det, eller så må du ikke be om dem i det hele tatt. Tenk deg hva som ville skje hvis jeg skrev disse anmeldelsene, og i andre avsnitt byttet jeg til en helt annen nettside som ser identisk ut med den jeg anmelder. Vel, NudeTool.net gjorde nettopp det, men med sine generative funksjoner.
Uansett viser hjemmesiden også forhåndsvisninger av brukergalleriet, innrammet som videomaler. Du holder musepekeren over dem, de ser interessante ut, du klikker, og du havner i Studio. Samme dialogboks. Alt er det samme. Bortsett fra at et sted i hjørnet, så lite at du må lete etter det, er det en liten bryter som skifter mellom bilde- og videogenerering. Altså… HVORFOR?! Hvorfor gjemme bort den eneste grunnen til at folk i det hele tatt gidder å bry seg med Studio-delen? Plasser den under boksen der folk faktisk kan se den. I stedet er den gjemt som en sjenert knapp som aldri har sett en musepeker sveve over seg. Uff… Jeg trykket på bryteren der. Fant ut at video koster mer. Selvsagt gjør det det! Det er jo hele poenget med denne nettsiden, ikke sant? Bildegeneratoren bør være billig nok til å leke seg med, mens videoene bør koste en pen sum. Og hvorfor finnes det ikke en måte å bruke bildene jeg allerede har generert som referanse og lage en videoprompt ut fra dem? I stedet må jeg sitte her og finne på en helt ny beskrivelse av prompten for videoene. Det virker kjedelig, men det er jobben min. Så jeg gjorde det.
Ba om doggy-stilling, fikk en strandferie i stedet
Det jeg kom frem til var den samme jenta, i samme oppsett, og en enda BREDDERE beskrivelse av at hun ble knullet hardt bakfra, mens hun klamret seg fast i puten og stønnet... Jeg ville ha lyden av sengen og ansiktsuttrykket som følger med. Og bare fordi jeg hadde lyst til å sløse litt, kjørte jeg denne genereringen på «High», noe som kostet meg 32 Desires. Nå… vil jeg at du skal ta pikken din tilbake i hendene, for resultatene jeg fikk var MER enn skuffende. Kort sagt, jeg ba om doggy-stilling og fikk en fem sekunders strandferie. Å nei… ikke gå ennå. Det blir verre! AI-jenta har på seg en lys ferskenfarget underkjole, sitter på sanden med et laken (ja, et sengelaken) og klamrer seg til en gigantisk lyseblå pute som om det er det eneste som hindrer henne i å flyte bort.
Hun ser inn i kameraet med en rekke uttrykk som går fra kjedelig til mildt overrasket, med munnen åpen som om hun nettopp har lagt merke til at bølgene er ekte… Jepp… Bare en kvinne på en strand som klemmer en pute mens solen går ned. Vet du hva dette betyr? Det betyr at jeg brukte 32 Desires på å se på noen som poserer for en livsstilsannonse. Det absurde i det hele er nesten imponerende. Jeg ba om en hard strekkøvelse og et stønn, og generatoren ga meg en myk pute og et «golden hour»-filter. Ironien har sans for humor…
Og dette elendige søppelet har sin egen prisside. Så, slik er opplegget: Engangspakker, ingen abonnement, kreditter som ikke utløper. Du kan kjøpe 50 «Desires» for tjue dollar eller skalere opp til noen tusen for et par hundre. Bildegenereringene ligger i området én til åtte «Desires», avhengig av hvilken kvalitetsinnstilling du velger. Antallet videoer blir omtrent dobbelt så mange eller mer når du går bort fra stillbildene, og det er slik en «High»-videokjøring blir til 32. Større pakker gir tilgang til de vanlige ekstrafunksjonene: renere eksporter uten vannmerker, prioritet i køen, en lengre historikk slik at du kan se på gårsdagens feil… Mislykkede oppdrag refunderes automatisk, men hvordan i all verden skal jeg forklare for NudeTool at videoen jeg genererte brukte opp mine «Desires» og ga meg den dummeste strandscenen jeg aldri har bedt om? Teller ikke det som en mislykket jobb? I NudeTools øyne gjør det ikke det, fordi den forbannede AI-en produserte innhold, så teknisk sett gjorde den jobben sin – og den gjorde den dårlig.
De brukte «Desires» fikk mitt eget begjær til å falme
Det er i grunnen det hele. NudeTool vil være stedet hvor du skriver inn en skitten setning og går derfra med bildet eller klippet. Teknisk sett gjorde jeg det, bortsett fra at påstanden om at det er gratis er en løgn, at forespørselen om etnisitet er valgfri, og at videogeneratoren gjerne tar pengene dine og gir deg en solnedgang i stedet for et stønn. Det er en altmuligmann som ikke har mestret den delen der resultatet skal samsvare med inndataene. Jeg ville fortsatt valgt et rent bilde fra den fremfor noen av generatorene som lever av å finne på ekstra armer. Men jeg kommer ikke tilbake for mer. Det er bare meg som er ærlig! Jeg skulle ønske jeg kunne gi deg en anmeldelse der alt er solskinn og regnbuer, men nei… disse AI-generatorene skuffer meg alltid, selv når jeg ikke er ute etter en skuffelse.
Så… hvor står vi nå? Ærlig talt finnes det hundrevis av AI-nettsteder der ute som gjør det samme, og å bli oppslukt av NudeTool.net resten av kvelden bør ikke være en del av timeplanen din. Det er greit for en kort, ti minutters økt der du genererer noe og går videre. Men hvis du tar AI-pornoen din på alvor, er kanskje ikke dette stedet det eneste stedet du trenger for å dekke dine behov. Det var alt fra meg. Fortsett å utforske, eller la være. Jeg har gått gjennom min opplevelse med deg, og jeg håper oppriktig at du får en bedre opplevelse hvis du bestemmer deg for å nøye deg med NudeTool.
Ansvarsfraskrivelse: Denne anmeldelsen omhandler en tredjeparts AI-plattform for voksne, beregnet på syntetisk fantasi, fiktive karakterer, illustrasjoner eller AI-genererte bilder for voksne. ThePornDude verken er vert for, skaper, genererer, distribuerer, driver eller kontrollerer noe AI-generert innhold, AI-system eller funksjoner på tredjepartsplattformer. Alle kommentarer er utelukkende basert på offentlig tilgjengelig plattforminformasjon og bruksscenarier knyttet til syntetisk innhold og fantasi. Denne artikkelen er en redaksjonell kommentar rettet mot voksne over 18 år og kan inneholde humor, parodi eller satire.
