Ik dacht net dat NudeTool.net misschien wel een frisse, nieuwe AI-speeltuin zou zijn voor mijn ondeugende verlangens, maar… wacht eens even. Waarom komt dit me zo bekend voor? Ik had het tabblad bijna gesloten uit gewoonte. Echt waar… daar is weer datzelfde invoervak, gecentreerd onder dezelfde tekstregel die ik al een miljoen keer heb gelezen, dezelfde kleine kwaliteitspictogrammen aan de zijkant, dezelfde community-showcasestrip eronder die eruitziet alsof hij is ontworpen door hetzelfde afgezaagde sjabloon waar iedereen voor betaalt. Je kent het wel: strak, een beetje donker, overal pijltjes, het soort gebruikersinterface dat schreeuwt: ‘Ik heb deze sjabloon gekocht en het logo vervangen.’ Nou… oké. Luister, ik ga het niet afkraken voordat ik het heb geprobeerd. Dus laten we verdergaan met waarvoor je hier bent gekomen.
Je hebt het invoervak, en nog belangrijker: erboven staat in tekst dat het GRATIS is om te proberen. Hmm… dus waarom staat er in vredesnaam aan de rechterkant een kwaliteitskiezer met de tekst: Laag kost 1 Desire, Mid kost 2, Hoog kost 4, Ultra kost 8? Ik heb een onzinnige prompt op ‘Mid’ uitgevoerd, gewoon om te zien of dat ‘gratis’ gedeelte wel klopte. Dat was niet zo. Twee Desires (de valuta) waren al op voordat ik zelfs maar een resultaat kreeg. Leuk… De site die je met open armen ontvangt, rekent je al geld voor de handdruk. Nu weet ik tenminste dat niets in het leven gratis is. Nou ja, dat wist ik eigenlijk al voordat ik deze recensie schreef. Maar dit bevestigt het nog eens! Het is niet alsof ik toch al een gratis cadeautje had verwacht. Gelukkig zit ik boordevol ‘Desires’ en ben ik klaar om het feest te vieren als een miljonair met een stijve. Zal het me teleurstellen, of zal het me iets bieden dat de moeite waard is om voor te blijven hangen?
Blond, opgerekt en zeker geen Aziatische
Ik heb het promptvakje op de startpagina nog een keer geprobeerd. Deze keer schreef ik daadwerkelijk iets over een blond Aziatisch meisje dat in doggy wordt opgerekt. Het kostte me vijf minuten om de prompt af te ronden, dus ik heb het voor de moeite in Ultra-kwaliteit laten draaien. Een paar seconden later kreeg ik de afbeelding. De hoek van de doggy-positie is prima: ze ligt op het bed, kijkt achterom, haar lichaam ligt precies zoals het hoort. De belichting is strak. De bloementatoeage zit op de schouder alsof iemand eraan gedacht heeft die daar te zetten. De anatomie verzint geen extra ledematen… Het probleem is dat ze niet Aziatisch is. Ja, ik heb de pleister er zo snel afgetrokken. Ze is blond… tuurlijk. Haar kutje dat door een pik wordt opgerekt? Absoluut. De etniciteit waar ik specifiek om vroeg is gewoon… verdwenen. Alsof het model ‘blond’ hoorde en besloot dat de rest van de zin optioneel was, wat… ik wel een beetje begrijp, maar man… Je moet mijn aanwijzingen wel opvolgen! Of dat, of vraag er helemaal niet om. Stel je voor wat er zou gebeuren als ik deze recensies zou schrijven en in de tweede alinea zou overschakelen naar een compleet andere website die er identiek uitziet als degene die ik aan het beoordelen ben. Nou, NudeTool.net heeft dat zojuist gedaan, maar dan met hun generatieve functies.
Hoe dan ook, de startpagina toont ook voorbeelden uit de community, gepresenteerd als videosjablonen. Je gaat er met de muis overheen, ze zien er interessant uit, je klikt, en je komt terecht in Studio. Hetzelfde invoervenster. Alles is hetzelfde. Behalve dat er ergens in de hoek, zo klein dat je ernaar moet zoeken, een klein schakelaartje zit waarmee je kunt wisselen tussen het genereren van afbeeldingen en video’s. Man… WAAROM?! Waarom zou je de enige reden waarom de meeste mensen überhaupt de moeite zouden nemen om naar de Studio-sectie te gaan, zo ver weg verstoppen? Zet het onder het venster, waar iemand het daadwerkelijk kan zien. In plaats daarvan zit het verstopt als een verlegen knopje waar nog nooit een muiscursor overheen is gegaan. Ugh… Ik heb die schakelaar daar wel omgezet. Kwam erachter dat video’s meer kosten. Natuurlijk! Dat is toch het hele verdomde punt van deze website, nietwaar? De afbeeldingsgenerator moet goedkoop genoeg zijn om mee te spelen, en de video’s moeten een aardig centje kosten. En waarom is er geen manier om mijn al gegenereerde afbeeldingen als referentie te gebruiken en daar een videoprompt uit te schrijven? In plaats daarvan moet ik hier zitten en helemaal vanaf nul een nieuwe promptbeschrijving voor de video’s bedenken. Dat lijkt vervelend, maar het is mijn werk. Dus heb ik het gedaan.
Vroeg om doggy, kreeg in plaats daarvan een strandvakantie
Wat ik bedacht had, was hetzelfde meisje, in dezelfde opstelling, en een nog UITGEBREIDERE beschrijving over hoe ze hard in doggy wordt genomen, terwijl ze zich vastklampt aan het kussen en kreunt... Ik wilde het geluid van het bed en de bijbehorende gezichtsuitdrukking. En gewoon omdat ik zin had om eens flink uit te pakken, heb ik deze generatie op ‘High’ gedraaid, wat me 32 Desires kostte. Nu… ik wil dat je je pik weer in je handen neemt, want de resultaten die ik kreeg waren MEER dan teleurstellend. Kortom, ik vroeg om doggy en kreeg een strandvakantie van vijf seconden. O nee… ga nog niet weg. Het wordt nog erger! Het AI-meisje draagt een lichtperzikkleurige slipdress, zit op het zand met een laken (ja, een bedlaken) en klemt zich vast aan een gigantisch lichtblauw kussen alsof dat het enige is dat haar ervan weerhoudt weg te drijven.
Ze kijkt naar de camera met een reeks gezichtsuitdrukkingen die variëren van verveeld tot licht verbaasd, met haar mond open alsof ze net heeft gemerkt dat de golven echt zijn… Ja… Gewoon een vrouw op het strand die een kussen knuffelt terwijl de zon ondergaat. Weet je wat dit betekent? Het betekent dat ik 32 Desires heb uitgegeven om naar iemand te kijken die poseert voor een lifestyle-advertentie. De incongruentie is bijna indrukwekkend. Ik vroeg om een uitdagende stretch en een kreun, en de generator gaf me een zacht kussen en een ‘golden hour’-filter. Ironie heeft gevoel voor humor…
En deze waardeloze rommel heeft zijn eigen prijspagina. Dit is hoe het in elkaar zit: eenmalige pakketten, geen abonnement, credits die niet verlopen. Je kunt 50 Desires kopen voor twintig dollar of opschalen naar een paar duizend voor een paar honderd. Het genereren van afbeeldingen kost één tot acht ‘Desires’, afhankelijk van de kwaliteitsoptie die je kiest. Bij video verdubbelt het aantal of meer zodra je de stilstaande beelden achter je laat; zo komt een ‘High’-videorun uit op 32. Grotere pakketten ontgrendelen de gebruikelijke extra’s: schonere exportbestanden zonder watermerken, voorrang in de wachtrij, een langere geschiedenis zodat je de fouten van gisteren kunt bekijken… Mislukte opdrachten worden automatisch terugbetaald, maar hoe leg ik in vredesnaam aan NudeTool uit dat de video die ik heb gegenereerd mijn Desires heeft opgeslokt en me de stomste strandscène heeft gegeven waar ik nooit om heb gevraagd? Telt dat niet als een mislukte opdracht? In de ogen van NudeTool niet, want die verdomde AI heeft inhoud geproduceerd, dus technisch gezien heeft het zijn werk gedaan – en slecht ook.
De verspilde ‘Desires’ deden mijn eigen verlangen vervagen
Dat is het eigenlijk wel. NudeTool wil dé plek zijn waar je een schunnige zin intypt en wegloopt met de foto of de clip. Technisch gezien heb ik dat ook gedaan, behalve dat de bewering dat het gratis is een leugen is, het verzoek om een bepaalde etniciteit optioneel is, en de videogenerator graag je geld aanneemt en je een zonsondergang geeft in plaats van een gekreun. Het is een duizendpoot die het deel nog niet onder de knie heeft waarbij de output moet overeenkomen met de input. Ik zou er nog steeds liever een nette afbeelding van nemen dan van sommige generatoren die voor de lol extra armen verzinnen. Maar ik kom er niet voor terug. Dat is gewoon mijn eerlijke mening! Ik zou je graag een recensie geven waarin alles rozengeur en maneschijn is, maar nee… deze AI-generatoren stellen me altijd teleur, zelfs als ik niet op zoek ben naar een mislukking.
Dus… waar staan we nu? Eerlijk gezegd zijn er honderden AI-sites die hetzelfde doen, en de rest van je avond door NudeTool.net opgeslokt worden, hoort niet in je planning thuis. Het is prima voor een korte sessie van tien minuten waarin je iets genereert en weer weggaat. Maar als je serieus bezig bent met je AI-porno, is deze site misschien niet dé plek waar je alles vindt wat je nodig hebt. Dat was het van mijn kant. Blijf verkennen, of laat het maar. Ik heb je door mijn ervaring geleid, en ik hoop oprecht dat je een betere ervaring hebt als je besluit om voor NudeTool te kiezen.
Disclaimer: Deze recensie gaat over een extern AI-platform voor volwassenen dat bedoeld is voor synthetische fantasieën, fictieve personages, illustraties of door AI gegenereerde beelden voor volwassenen. ThePornDude host, creëert, genereert, verspreidt, beheert of controleert geen door AI gegenereerde inhoud, AI-systemen of functies van platforms van derden. Alle opmerkingen zijn uitsluitend gebaseerd op openbaar zichtbare platforminformatie en gebruiksscenario’s met synthetische of fantasie-inhoud. Dit artikel is een redactioneel commentaar voor volwassenen van 18 jaar en ouder en kan humor, parodie of satire bevatten.
