Det var noe ved GoSexting.com som føltes litt rart allerede før jeg klikket på en eneste «Chat»-knapp – på samme måte som en drink smaker rart når noen allerede har snurret tungen rundt i den. Jeg klarer ikke helt å sette fingeren på det ennå, men oppsettet er enkelt nok til å lure en fremmed. Altså, du har et rutenett med pene ansikter med rosa knapper under, hele 9 206 profiler, og bare 86 av dem har den lille blå haken som betyr at de angivelig er verifisert. Jeg vet ikke hvem som verifiserte hvem, men jeg kan gå god for terapeuten min, som en gang fortalte meg at verden er full av klosser som later som om de er varme. Jeg lo, tok Valiumet og ble en roligere mann. Vel, rolig inntil jeg begynte å bla gjennom profilene og så ting som fikk pikken min til å be om en sterkere dose.
Nå, mens jeg satt der og så på forhåndsvisningene, klødde jeg meg også i hodet. Du skjønner… Forhåndsvisningsvideoene ser ut som de er generert av AI for meg. Og før du sier at jeg peker fingre, la meg fortelle deg at jeg har brukt nok netter på å mate inn kommandoer i generatører til å kjenne igjen tegnene: det perfekte, tomme smilet som varer et halvt sekund for lenge, deretter en jevn overgang tilbake til det opprinnelige bildet, og det faktum at du ikke kan laste ned forhåndsvisningsklippet, bare bildet. Selve bildene ser ekte ut. Jeg har til og med bekreftet det med et AI-bildekontrollverktøy. Men bevegelsen? Nei… Det er som å se på noen som prøver å ta noe dypt i halsen mens ansiktet deres fortsatt lastes inn. Søtt, helt til du legger merke til at tennene aldri helt forsvinner ut av bildet. Men hei, dette kan jo være en markedsføringsstrategi for alt jeg vet, så lenge det er en levende person bak forhåndsvisningene og det er den samme jenta som vises… Da dør jeg lykkelig.
Det er et rot
Uansett, åpne et hvilket som helst kort, så viser siden Snapchat, Kik, Discord, X, Lovense, OnlyFans, Fansly… alle lenkene der pupper ber om oppmerksomheten din. MEN… når du klikker på en, oppdateres siden og viser deg den samme jenta med navnet på den nye plattformen uthevet. Så trykker du på chat-knappen, og hva tror du skjer?! Telegram dukker opp. Jøss… Jeg spurte etter Sonyas Discord, GoSexting… det ser ikke ut som Discord-profilen hennes. Og der satt jeg med Discord-pappa-avataren min, klar til å gjøre henne til kattungen min. Men det er ikke poenget. Det jeg prøver å si, er at de andre knappene er bare pynt, på samme måte som noen restauranter setter sushi på menyen for å kunne ta ekstra betalt for plastfisk og krabbeimitasjoner. Og jeg måtte gi GoSexting.com fordelen av tvilen, så jeg klikket meg gjennom forskjellige profiler og valgte ulike plattformer som OnlyFans, Fansly, Kik… Hver gang endte jeg opp på den samme grønne Telegram-knappen. Jeg skjønner det bare ikke… Hvorfor liste opp alle disse plattformene som en funksjon hvis du uansett bare sender meg videre til Telegram? Sitter jeg her og reklamerer for pupper, men selger pikkskikker? Kan du forestille deg hva som ville skjedd hvis jeg gjorde det?
Uansett, under hver profil finnes seksjonen «Tilbakemeldinger fra fellesskapet». De fleste jentene har minst én anmeldelse. Nettstedet påpeker hjelpsomt at en anmeldelse ikke bekrefter at oppføringen er ekte, og gudskjelov at de har oppgitt det, for jøss… Jeg har vanskelig for å tro at selv anmeldelsene er ekte. De leses som om de er skrevet av noe som aldri faktisk har rørt et tastatur med et bestemt formål. internet_stranger ga fem stjerner til en jente og skrev: Malaysisk og engelsk, sørasiatisk bakgrunn, Nederland. En skikkelig blanding av tre kulturer. Si meg, internet_stranger, snakket du med henne? Hvordan var opplevelsen din? Kan du gi oss noe nyttig utover en kort beskrivelse av jenta som allerede er tilgjengelig?
Ingen ba om en CV, mann… men det blir verre. Under tilbakemeldingen til en annen jente informerte plain_oat_latte oss om at å handle i bruktbutikker og drikke iskaffe når som helst er den riktige Miami-rutinen. Hvordan kan det være en femstjerners anmeldelse? Men så blir det enda verre… Jeg fant en tilbakemelding fra eastside_eddie: en marinesoldat med en opprørsk åre. Det er ikke en selvmotsigelse, det er en personlighet. Ser du det…? Regelen om tre? Sammendraget i stedet for opplevelsen? Hun er ikke dette. Hun er det? Det er de klassiske AI-tegnene, noe som betyr at 99 % av disse anmeldelsene er generert av AI, og det føles ikke riktig for meg.
Den virkelige opplevelsen, av undertegnede
Så her, i stedet for å stole på de åpenbart AI-genererte anmeldelsene, la meg gi deg en EKTE en. Fra min PERSONLIGE erfaring. Jeg valgte Emily fra listen. Hun er 38 år gammel, fra Cleveland. Nettstedet hevder at hun er en verifisert modell på Telegram, og den røde blonder som er viklet rundt kroppen hennes ser dyr nok ut til å rettferdiggjøre den blå haken. Så jeg tok kontakt med henne på Telegram og åpnet med et enkelt «Hei». Hun svarte på under ett minutt. Deretter ba jeg henne fortelle meg noe interessant om seg selv, slik at jeg ikke trengte å grave etter det. Umiddelbart fortalte hun meg at hun en gang snublet over katten sin, Mirt, og sølte kaffe på laptopen sin. Som enhver bekymret person på jorden spurte jeg om katten hadde det bra… og den kjerringa sendte meg i stedet et bilde av rumpa si i det samme røde undertøyet. Helt unødvendig, men definitivt distraherende, og ja… hun bekreftet at Mirt har det bra, så jeg hadde den moralske tillatelsen til å fortsette med sextingen.
Så sendte hun et skjermbilde, ja, et SKJERMBILDE, med iPhone-hjem-ikonet nederst, av sitt eget profilbanner fra nettstedet. Jeg påpekte det, fordi det er jobben min, og ignorerte det deretter fordi jeg var for sliten til å takle konsekvensene. I stedet ba jeg henne om å vise meg noe som ikke er et skjermbilde og som jeg ikke har sett før. Hun etterkom ønsket og sendte meg noe med påstanden om at hun NETTOPP HADDE FILMET det for meg. Den delen er VELDIG viktig for senere. Uansett, det hun sendte meg kostet 600 Telegram-stjerner, og jeg låste det opp som en dum blondine. Det var et klipp av henne der hun dro i undertøysstroppene, snudde seg for å vise rumpa, og deretter blåste kyss til kameraet som en gullfisk som prøver å rømme fra akvariet sitt. Altfor dyrt for det det var, og det etterlot meg definitivt med en lengsel etter mer.
Så jeg sa til henne at klærne virket forstyrrende og ba henne ta dem av. Hun svarte at hun ikke har noen fil til meg… Hva i helvete betyr det? Ingen fil? Du sa jo nettopp at du filmet denne flørten AKKURAT NÅ. Hvor vanskelig er det å holde telefonen rettet mot brystet ditt i ytterligere femten sekunder mens du tar av deg blonderne?! Uansett, jeg spilte det rolig og sa at pengene brant hull i lommen min, og da forsvant hun. Jeg satt der i elleve minutter og stirret på skjermen som en huleboer som nettopp hadde oppdaget ilden og ikke var sikker på om han skulle knulle den eller lage mat med den. Da hun endelig skrev igjen, var det en eller annen setning om å teste hvor seriøs jeg var. Da lukket jeg chatten og så meg ikke tilbake.
Å ikke få se brystvortene er straffen
Jeg opprettet ikke en ny profil. Den emosjonelle og mentale kapasiteten som kreves for å vente mellom lette flørter som aldri helt når brystvortene, er en straff jeg ikke har meldt meg på. Tilbake på nettstedet finnes det en hel meny for å søke som modell. Det skal jeg ikke gå nærmere inn på. Jeg kom hit for å bli kåt gjennom tekst, ikke for å posere for fremmede med stiv pik. Så… hva nå? Jeg er ikke akkurat fornøyd med det jeg fikk, og det skal jeg ikke legge skjul på. Jeg er fortsatt forvirret over hvordan Emily ikke klarte å dra av blonderne og vise meg puppene sine. Jeg var villig til å betale for det! Faen også!
Så… Nettstedet fungerer akkurat som annonsert, hvis din definisjon av «fungerer» er å starte en Telegram-chat uten å opprette en konto. Alt annet? Teateret på flere plattformer? AI-loopene? Tilbakemeldingene fra brukerne som leses som en produktbeskrivelse? Alt sammen føles som om noen spyttet i drinken, rørte rundt i den og så smilte mens de rakte den til deg. I den forbindelse finnes det bedre plattformer der ute i samme nisje, og ærlig talt… jeg har fått nok av Telegram-tøser for én dag.
