Jeg har brukt flere timer enn jeg orker å telle på å se på hvordan AI-generatorer slenger inn en oppgave i et felt og spytter ut noe som ser ut som det er satt sammen av en komité av søvnige praktikanter. RosalieStudio.com er ikke noe unntak. I hvert fall ved første øyekast. Det har denne enkle fremgangsmåten: velg en jente, beskriv en flørt, trykk på «generer». Men hjemmesiden er et uoversiktlig rot av gallerikort, filtre og fristende bannere som gir inntrykk av at noen fortsatte å legge til seksjoner helt til rullefeltet ble en prikk. Ærlig talt, det som faktisk betyr noe, er generatoren som sitter akkurat der og venter på deg. Den og AI-karakterene, som du like gjerne kan bli kjent med før som senere, med mindre du planlegger å lage dine egne, slik jeg gjorde.
Uansett har grensesnittet mørke farger med varme rødlige toner og rene, avrundede paneler. Så er det selve karakterene: Lily og Coralie på stranden, Imani i byen, Delphine på en kafé… De er ferdige «clanker-horer» i ulike situasjoner fra hverdagen, hver merket med en setting og et lite navn. Ved siden av ligger knappen jeg antydet tidligere, nemlig «Create My AI Avatar». Under den finnes noen bakgrunnsalternativer (strand og basseng, by om natten, soverom, boblebad på taket) og en sceneboks som krever at du henvender deg til modellen din som @Image 1, ellers later den som om du aldri har sagt noe. Ja, jeg skal sakte men sikkert gå gjennom den galskapen når tiden er inne. Det er to nedtrekksmenyer til, én for filtre og én for «Starring», som egentlig er mer en forhåndsinnstilt prompt enn noe annet. Det er hele oppsettet. Det som betyr noe. Enkelt nok når du først ignorerer resten av siden som skriker etter oppmerksomhet.
E-jenta trekker sitt digitale åndedrag
Jeg har allerede sagt at katalogen med AI-karakterer ikke var noe for meg, så jeg åpnet avatarverktøyet. Det er et vanlig tekstfelt som ber om stil, hår, antrekk og omgivelser, med en merknad om at alt må forbli fiktivt. Jeg skrev inn en ung e-girl med skulderlangt, pastellrosa og svart hår med splittfarging, vingeformet eyeliner, en liten sølvring i nesen, som holder en knallblå energidrikkboks, iført en oversized svart hoodie med grafisk trykk som glir av den ene skulderen, et kort rutete skjørt, og fiskenettstrømper, og som sto litt på skrå med et mykt halvsmil. Det var beskrivelsen jeg brukte. Du kan kopiere den hvis du vil. Uansett forberedte jeg meg på den vanlige skuffelsen over halvferdige ansikter, hender som ikke passet, tolv fingre i stedet for ti… I stedet kom resultatet tilbake etter noen sekunder, og det var helt perfekt. Den delte fargen gikk pent midt på, neseringen hadde riktig størrelse og plassering, grafikken på hettegenseren og den revne skulderen så ut som om det var med vilje, fiskenettstrømpene fulgte faktisk benene, og energidrikke-boksen hadde lesbar logo i stedet for vrøvl. Forstår du hvor sjeldent det er at bokstavene på boksen er forståelige? Ikke engang de fleste av de beste generative AI-ene på markedet klarer det.
Da den skreddersydde jenta var på plass, gikk jeg over til video. Menyen med sceneideer tilbyr rundt atten forhåndsinnstilte forslag, og ingen av dem antydet engang pornografi. Bare blunk, kyss i luften, spaserturer… Jeg valgte «Blunk & leppebitt», sørget for at @Image 1 var i boksen, valgte et kort klipp og betalte. Behandlingsskjermen er en enkel fremdriftslinje med en liten chilipepper-animasjon og en merknad om at Seedance 2.5 jobber med det. Det tok lang tid. Ikke «jeg går og henter en kaffe»-lang tid. Den typen lang tid som gir deg nok tid til å starte en hobby og gi den opp igjen. Da den endelig var ferdig, så hun inn i kameraet, blunket tydelig med det ene øyet og smilte. Problemet? Hun bet seg aldri i leppen! Ansiktet hennes forble uforandret. Bevegelsen var stort sett jevn, men den spesifikke handlingen den skulle vise, var ufullstendig. Og dette var en enorm skuffelse sammenlignet med avatarverktøyet. Den jævelen satte virkelig standarden høyt, og nå må jeg forberede meg på store skuffelser. Jeg skulle ønske de fleste generatorene på nettet holdt seg konsistente… Jeg forstår fortsatt ikke hvordan det å følge instruksjonene nøyaktig har blitt et så stort hinder, men hei… Du og jeg sitter her og lager den samme teknologien som ikke klarer å telle R-ene i «strawberry», men som genererer sammenhengende onanimateriale for oss.
Sparer på detaljene
Likevel måtte showet fortsette! Neste trinn? Jeg skrev min egen prompt! Alle de andre malene er uansett SFW-søppel. Jeg kommer litt bort fra temaet. Jeg ba den om at @Bilde 1 sakte skulle trekke den tynne, hvite skjorten opp og over hodet, la den falle ned, deretter føre begge hendene til de nakne brystene og begynne å klemme og leke med dem. Ansiktet hennes skulle skifte til et tydelig overdrevet uttrykk: øynene ruller oppover, tungen glir ut, en kraftig rødme sprer seg over kinnene mens hun ser mot kameraet. Det som fulgte var nok en lang ventetid. Så klarte den det! Resultatet var bedre enn jeg hadde forventet, men fortsatt ufullstendig. Hun trakk faktisk skjorten over hodet med realistisk stoffkrølling, og det rosa og svarte håret hennes krøllet seg og falt ned da kragen passerte. Skjorten kom av, brystene var der, og hun la begge hendene på dem. Men jøss… det forbannede ansiktsuttrykket jeg beskrev skjedde faktisk aldri! Ingen rullende øyne, ingen tunge, ingen kraftig rødme… Hun så bare litt fornøyd ut med seg selv. Jeg satt der og så på klippet, samtidig imponert over skjortens og hårets fysikk og irritert over at det ene uttrykket jeg hadde beskrevet i detalj, ble ignorert. Det er en jævlig rar følelse, men jeg kan ikke kontrollere den. Sånn er livet bare.
Uansett, den ferdige videoen kan lastes ned, og det finnes en «Create A Variation»-knapp som laster inn den samme oppgaven på nytt hvis du vil prøve lykken igjen uten å skrive om alt. Jeg kunne fortsette herfra og lage flere og flere av disse, men jeg tror jeg har fått nok av AI-porno for én dag. Jeg har vært med på dette mer enn nok ganger til å vite når jeg skal gi meg. RosalieStudios videogenerator er grei. Det skal de ha. Men modellens evne til å følge oppgaven trenger litt forbedring. Tross alt koster hver generering penger, og hver generering skal jo oppfylle forespørselen fullt ut. Du får ikke pengene tilbake eller en «gjør om»-knapp som gir deg rabatt og lar deg prøve igjen til en lavere pris. Hvis resultatene ikke blir konsistente, er det minste de kan gjøre å implementere noe slikt. Men hei, jeg er ikke konsulent, bare en journalist med stå som er klar til å dissekere hva enn som blir kastet min vei.
En spesiell type person
La oss hoppe over mine utgreiinger og snakke om prisingen. Prisingen er betaling per klipp uten abonnement. De bruker «piments», som bare er en valuta med et fancy navn. 100 av dem tilsvarer én euro. Et vanlig 5-sekunders klipp i 480p koster 519 piments, eller omtrent 5,19 euro. Lengre klipp eller alternativer med høyere oppløsning koster mer: 10 sekunder i 720p koster rundt 11,69 euro, og de 30-sekunders Ultra-versjonene blir fort dyre. Større piment-pakker gir en liten bonusprosent.
Hvis en generering mislykkes på et hvilket som helst tidspunkt, får du pimentene tilbake. Uten spørsmål. Du kan kjøpe pakker med flere videoer hvis du planlegger å se gjennom flere på en gang, men ansvaret for den beslutningen ligger på dine skuldre, ikke mine.
Helt ærlig, når jeg ser på RosalieStudio.com, føler jeg ingenting. Jeg har ingen smarte vitser, replikker eller ordspill… hovedsakelig fordi alt jeg ser er nok en AI-pornogenerator på internett, og jeg er jævlig lei av dem. De lange genereringstidene og vanen med å utelate halvparten av de forespurte handlingene gjør at det ikke føles som et gjennombrudd. Ikke at det noen gang vil bli et gjennombrudd i denne sjangeren, med mindre robotene kommer til liv gjennom skjermen og suger pikken din personlig. Alt annet handler bare om at du takler ensomheten. Seriøst… ingen mann som noen gang har rørt gress, tilbringer dagene sine foran en datamaskin og skriver inn pornoscener som om han er den nye perverse Bill Gates. Det krever en spesiell type person å gjøre det, noe som sier mye om meg.
Ansvarsfraskrivelse: Denne anmeldelsen omhandler en tredjeparts AI-plattform for voksne beregnet på syntetisk fantasi, fiktive karakterer, illustrasjoner eller AI-genererte bilder for voksne. ThePornDude verken er vert for, oppretter, genererer, distribuerer, driver eller kontrollerer noe AI-generert innhold, AI-system eller funksjoner på tredjepartsplattformer. Alle kommentarer er utelukkende basert på offentlig tilgjengelig plattforminformasjon og syntetiske/fiktive bruksscenarier. Denne artikkelen er en redaksjonell kommentar rettet mot voksne over 18 år og kan inneholde humor, parodi eller satire.
