Ik heb meer uren dan ik wil tellen besteed aan het kijken naar AI-generatoren die een prompt in een vakje plakken en vervolgens iets uitspuwen dat eruitziet alsof het in elkaar is gezet door een commissie van slaperige stagiaires. RosalieStudio.com is niet anders. Tenminste, op het eerste gezicht. De werkwijze is simpel: kies een meisje, beschrijf een plagerij, klik op ‘genereren’. Maar de startpagina is een wirwar van galerijkaartjes, filters en verleidelijke banners, alsof iemand steeds maar secties heeft toegevoegd totdat de schuifbalk een stipje werd. Eerlijk gezegd gaat het eigenlijk om de generator die daar gewoon op je ligt te wachten. Dat en de AI-personages, waarmee je maar beter zo snel mogelijk kennis kunt maken, tenzij je van plan bent om je eigen personages te maken, zoals ik heb gedaan.
Hoe dan ook, de interface heeft een donker ontwerp met warme roodachtige tinten en strakke, afgeronde panelen. Dan zijn er de personages zelf: Lily en Coralie op het strand, Imani in de stad, Delphine in een café… Het zijn kant-en-klare seksbom-personages in verschillende situaties uit het dagelijks leven, elk voorzien van een setting en een kort naammetje. Daarnaast zit de knop die ik eerder al aankondigde, namelijk ‘Create My AI Avatar’. Daaronder staan enkele achtergrondopties (strand en zwembad, stad bij nacht, slaapkamer, hot tub op het dak) en een scènevakje dat eist dat je je model aanspreekt als @Image 1, anders doet het alsof je nooit iets hebt gezegd. Ja, ik zal die waanzin te zijner tijd langzaam ontrafelen. Er zijn nog twee dropdownmenu’s: één voor filters en één voor ‘Starring’, wat meer een vooraf ingestelde prompt is dan iets anders. Dat is de volledige lay-out. Het enige dat ertoe doet. Eenvoudig genoeg, als je de rest van de pagina negeert die om aandacht schreeuwt.
De E-Girl haalt digitaal adem
Ik had al gezegd dat de catalogus met AI-personages me niet aansprak, dus opende ik de avatar-maker. Het is een eenvoudig tekstvak waarin je wordt gevraagd naar stijl, haar, outfit en setting, met de opmerking dat alles fictief moet blijven. Ik typte een jonge e-girl in met schouderlang, pastelroze en zwart gesplitst geverfd haar, winged eyeliner, een kleine zilveren neusring, terwijl ze een felblauw blikje energiedrank vasthoudt, gekleed in een oversized zwarte hoodie met print die van één schouder glijdt, een kort geruit rokje, en visnetkousen, die iets schuin stond met een zachte glimlach. Dat is de beschrijving die ik heb gebruikt. Je mag hem kopiëren als je wilt. Hoe dan ook, ik zette me schrap voor de gebruikelijke teleurstelling van halfbakken gezichten, niet-bijpassende handen, twaalf vingers in plaats van tien… In plaats daarvan kwam het resultaat binnen een paar seconden terug en was het perfect. De kleurverloop zat strak in het midden, de neusring had de juiste maat en plaatsing, de print op de hoodie en de gescheurde schouder zagen er opzettelijk uit, de visnetkousen volgden daadwerkelijk de benen, en op het blikje energiedrank stond leesbare merknaam in plaats van wartaal. Begrijp je hoe zeldzaam het is dat er begrijpelijke letters op het blikje staan? Zelfs de meeste toonaangevende generatieve AI’s in de branche kunnen dat niet.
Toen het meisje naar mijn wens klaar was, ging ik verder met de video. Het menu met scène-ideeën biedt ongeveer achttien vooraf ingestelde prompts, en geen enkele daarvan verwees ook maar enigszins naar pornografie. Alleen maar knipogen, luchtkusjes, wandelingetjes… Ik koos voor ‘Wink & lip bite’, zorgde ervoor dat @Image 1 in het vakje stond, koos een kort filmpje en betaalde. Het verwerkingsscherm is een eenvoudige voortgangsbalk met een animatie van een pepertje en een opmerking dat Seedance 2.5 ermee bezig is. Het duurde lang. Niet zo lang dat je even een kopje koffie gaat halen. Zo lang dat je genoeg tijd zou hebben om een hobby te beginnen en die vervolgens weer op te geven. Toen het eindelijk klaar was, keek ze naar de camera, knipoogde netjes met één oog en glimlachte. Het probleem? Het op de lippen bijten gebeurde nooit! Haar gezicht bleef onveranderd. De beweging was over het algemeen vloeiend, maar de specifieke actie die werd beloofd, was onvolledig. En dit was een enorme teleurstelling in vergelijking met de avatar-maker. Die klootzak heeft de lat echt hoog gelegd, en nu moet ik me voorbereiden op grote teleurstellingen. Ik zou willen dat de meeste generators op het internet consistent zouden blijven… Ik snap nog steeds niet hoe het zo’n enorme hindernis is geworden om de prompt nauwkeurig te volgen, maar ach… Jij en ik zitten hier dezelfde technologie te maken die de R’s in ‘strawberry’ niet kan tellen, maar wel samenhangend fapmateriaal voor ons kan genereren.
Bezuinigen op de details
Toch moest de show doorgaan! Volgende stap? Ik schreef mijn eigen prompt! Al die andere sjablonen zijn toch maar SFW-rommel. Ik dwaal af. Ik gaf aan dat @Afbeelding 1 haar dunne witte shirtje langzaam omhoog moest trekken en over haar hoofd moest trekken, het vervolgens moest laten vallen, daarna beide handen naar haar blote borsten moest brengen en ze moest gaan knijpen en ermee spelen. Haar gezicht moest een duidelijk overdreven uitdrukking aannemen: ogen die omhoog rollen, tong die naar buiten glijdt, een diepe blos die zich over haar wangen verspreidt terwijl ze naar de camera kijkt. Wat volgde was weer een lange wachttijd. Toen lukte het eindelijk! Het resultaat was beter dan ik had verwacht, maar nog steeds onvolledig. Ze trok het shirt inderdaad over haar hoofd, met realistische plooien in de stof en haar roze-zwarte haar dat in de war raakte en naar beneden viel toen de kraag erlangs kwam. Het shirt ging uit, de borsten waren zichtbaar en ze legde er beide handen op. Maar man… die verdomde gezichtsuitdrukking die ik had beschreven, kwam er nooit! Geen rollende ogen, geen tong, geen diepe blos… Ze keek gewoon een beetje tevreden met zichzelf. Ik zat daar naar het filmpje te kijken, tegelijkertijd onder de indruk van de fysica van het shirt en het haar en geïrriteerd dat juist die ene uitdrukking die ik zo gedetailleerd had beschreven, genegeerd werd. Het is een raar gevoel, maar ik heb er geen controle over. Zo is het leven nu eenmaal.
Hoe dan ook, de voltooide video is te downloaden, en er is een knop ‘Create A Variation’ waarmee je dezelfde prompt opnieuw laadt als je nog een keer de gok wilt wagen zonder alles opnieuw te hoeven schrijven. Ik zou hiermee door kunnen gaan en er steeds meer van kunnen maken, maar ik denk dat ik voor vandaag wel genoeg AI-porno heb gehad. Ik heb dit al vaak genoeg meegemaakt om te weten wanneer ik moet stoppen. De videogenerator van RosalieStudio is best goed. Dat moet ik ze nageven. Maar de manier waarop het model zich aan de prompt houdt, kan nog wel wat verbetering gebruiken. Elke generatie kost immers geld, en elke generatie hoort volledig aan de vraag te voldoen. Je krijgt geen terugbetaling of een ‘opnieuw proberen’-knop waarmee je korting krijgt en het goedkoper nog eens kunt proberen. Als de resultaten niet consistent zijn, is het minste wat ze kunnen doen zoiets implementeren. Maar goed, ik ben geen consultant, gewoon een journalist met een stijve die klaarstaat om alles wat op mijn pad komt onder de loep te nemen.
Een bijzonder soort persoon
Laten we mijn geklets even overslaan en het over de prijzen hebben. Je betaalt per clip, zonder abonnement. Ze gebruiken ‘piments’, wat gewoon een munteenheid is met een chique naam. 100 daarvan zijn gelijk aan één euro. Een standaardclip van 5 seconden in 480p kost 519 piments, of ongeveer € 5,19. Langere clips of opties met een hogere resolutie worden vanaf daar duurder: 10 seconden in 720p kost ongeveer € 11,69, en de Ultra-versies van 30 seconden lopen snel in de prijzen. Grotere piment-pakketten geven een klein bonuspercentage.
Als het genereren op enig moment mislukt, krijg je de piments terugbetaald. Zonder vragen te stellen. Je kunt pakketten met meerdere video’s kopen als je van plan bent er meerdere achter elkaar te bekijken, maar de verantwoordelijkheid voor die beslissing ligt op jouw schouders, niet op de mijne.
Eerlijk gezegd, als ik naar RosalieStudio.com kijk, voel ik helemaal niets. Ik heb geen slimme grappen, oneliners of woordspelingen… vooral omdat ik alleen maar weer een AI-pornogenerator op internet zie, en daar ben ik verdomd genoeg van. De lange generatietijden en de neiging om de helft van de gevraagde acties weg te laten, zorgen ervoor dat het niet aanvoelt als een doorbraak. Niet dat er ooit een doorbraak zal komen in dit genre, tenzij de klungels via het scherm tot leven komen en je pik persoonlijk afzuigen. Al het andere is gewoon een manier om met eenzaamheid om te gaan. Serieus… geen enkele man die ooit een vrouw heeft aangeraakt, brengt zijn dagen door achter een computer om pornoscènes te genereren alsof hij de nieuwe perverse Bill Gates is. Je moet wel een heel bijzonder type zijn om dat te doen, wat veel over mij zegt.
Disclaimer: Deze recensie heeft betrekking op een AI-platform voor volwassenen van een derde partij dat bedoeld is voor synthetische fantasieën, fictieve personages, illustraties of door AI gegenereerde beelden voor volwassenen. ThePornDude host, creëert, genereert, verspreidt, beheert of controleert geen door AI gegenereerde inhoud, AI-systemen of functies van platforms van derden. Alle opmerkingen zijn uitsluitend gebaseerd op openbaar zichtbare platforminformatie en synthetische/fantasie-toepassingen. Dit artikel is een redactioneel commentaar voor volwassenen van 18 jaar en ouder en kan humor, parodie of satire bevatten.
