J’ai passé plus d’heures que je ne voudrais en compter à regarder des générateurs d’IA saisir une consigne dans un champ et cracher un résultat qui semble avoir été assemblé par un comité de stagiaires à moitié endormis. RosalieStudio.com ne fait pas exception. Du moins à première vue. Le principe est simple : choisissez une fille, décrivez une situation provocante, cliquez sur « Générer ». Mais la page d’accueil est un véritable fouillis de fiches de galerie, de filtres et de bannières alléchantes, comme si quelqu’un n’avait cessé d’ajouter des sections jusqu’à ce que la barre de défilement ne devienne qu’un simple point. Honnêtement, ce qui compte vraiment, c’est le générateur qui vous attend juste là. Ça, et les personnages IA, que vous feriez bien de découvrir sans tarder, à moins que vous ne comptiez créer les vôtres, comme je l’ai fait.
Quoi qu’il en soit, l’interface est sombre, avec des tons rougeâtres chaleureux et des panneaux arrondis épurés. Puis il y a les personnages proprement dits : Lily et Coralie sur la plage, Imani en ville, Delphine dans un café… Ce sont des « clanker whores » prêtes à l’emploi, représentées dans diverses situations de la vie quotidienne, chacune associée à un décor et à un petit nom. À côté se trouve le bouton que j’ai évoqué plus tôt, à savoir « Créer mon avatar IA ». En dessous, quelques options d’arrière-plan (plage et piscine, ville la nuit, chambre à coucher, jacuzzi sur le toit) et une zone de scène qui exige que vous vous adressiez à votre modèle en l’appelant @Image 1, sinon elle fait comme si vous n’aviez jamais parlé. Ouais, je vais peu à peu décortiquer cette folie en temps voulu. Il y a deux autres menus déroulants, l’un pour les filtres et l’autre pour « Starring », qui s’apparente davantage à un préréglage de suggestion qu’à autre chose. Voilà toute la mise en page. Celle qui compte. Assez simple une fois qu’on ignore le reste de la page qui réclame à grands cris l’attention.
L’E-Girl prend son souffle numérique
J’ai déjà dit que le catalogue de personnages IA ne me convenait pas, j’ai donc ouvert le créateur d’avatar. Il s’agit d’une simple zone de texte qui demande le style, la coiffure, la tenue et le décor, avec une note précisant que tout doit rester fictif. J’ai décrit une jeune e-girl aux cheveux mi-longs teints en dégradé rose pastel et noir, avec un trait d’eye-liner ailé, un petit anneau d’argent dans le nez, tenant une canette de boisson énergisante bleu vif, vêtue d’un sweat à capuche noir oversize à motif graphique glissant d’une épaule, d’une jupe courte à carreaux, et des bas résille, debout légèrement de profil avec un doux demi-sourire. Voilà la description que j’ai utilisée. Vous pouvez la copier si vous le souhaitez. Bref, je me suis préparée à la déception habituelle : des visages mal dessinés, des mains qui ne correspondaient pas, douze doigts au lieu de dix… Au lieu de cela, le résultat est apparu en quelques secondes et c’était parfait. La coloration bicolore était parfaitement marquée au milieu, l’anneau dans le nez était de la bonne taille et bien placé, le motif du sweat à capuche et l’épaule déchirée semblaient voulus, les bas résille épousaient réellement la forme des jambes, et la canette de boisson énergisante arborait un logo lisible au lieu d’un charabia. Vous rendez-vous compte à quel point il est rare que les lettres sur la canette soient compréhensibles ? Même la plupart des meilleures IA génératives du marché n’y parviennent pas.
Une fois le personnage personnalisé défini, je suis passé à la vidéo. Le menu des idées de scènes propose environ dix-huit suggestions prédéfinies, et aucune d’entre elles ne faisait même allusion à la pornographie. Juste des clins d’œil, des baisers envoyés, des balades… J’ai choisi « Clin d’œil et morsure de lèvre », je me suis assuré que @Image 1 était coché, j’ai sélectionné un court extrait, puis j’ai payé. L’écran de traitement est une simple barre de progression avec une petite animation de piment et une note indiquant que Seedance 2.5 est en train de traiter la demande. Ça a pris un temps fou. Pas du genre « je vais aller me chercher un café ». Plutôt le genre de temps qui vous laisserait suffisamment de temps pour commencer un nouveau passe-temps et l’abandonner. Quand la vidéo s’est enfin affichée, elle a regardé la caméra, a fait un clin d’œil net d’un seul œil et a souri. Le problème ? Elle ne s’est jamais mordue la lèvre ! Son visage est resté immuable. Le mouvement était globalement fluide, mais l’action spécifique annoncée était incomplète. Et c’était une énorme déception par rapport au créateur d’avatars. Ce salaud a vraiment placé la barre très haut, et maintenant je vais devoir me préparer à de grosses déceptions. J’aimerais que la plupart des générateurs sur Internet restent cohérents… Je ne comprends toujours pas comment le respect des consignes est devenu un obstacle aussi énorme, mais bon… Toi et moi, on est assis là à créer la même technologie qui est incapable de compter les « R » dans « fraise », mais qui génère pour nous du contenu cohérent pour se branler.
Lésiner sur les détails
Quoi qu’il en soit, le spectacle devait continuer ! Étape suivante ? J’ai rédigé ma propre consigne ! De toute façon, tous les autres modèles ne sont que des conneries « SFW ». Je m’égare. J’ai demandé à @Image 1 de remonter lentement son fin t-shirt blanc par-dessus sa tête, de le laisser tomber, puis de porter ses deux mains à ses seins nus et de commencer à les presser et à jouer avec. Son visage devait prendre une expression clairement exagérée : les yeux qui roulent vers le haut, la langue qui sort, un fort rougissement se répandant sur ses joues tandis qu’elle regarde vers la caméra. S’ensuivit une nouvelle longue attente. Puis ça a fini par marcher ! Le résultat était meilleur que ce à quoi je m’attendais, mais restait incomplet. Elle a effectivement retiré le t-shirt par-dessus sa tête avec un plissement réaliste du tissu, et ses cheveux roses et noirs se sont emmêlés et sont retombés au passage du col. Le t-shirt est tombé, les seins étaient là, et elle a posé ses deux mains dessus. Mais bon sang… cette fichue expression faciale que j’avais décrite ne s’est jamais produite ! Pas de roulement des yeux, pas de langue, pas de forte rougeur… Elle avait juste l’air légèrement satisfaite d’elle-même. Je suis resté assis là à regarder le clip, à la fois impressionné par la physique du t-shirt et des cheveux, et agacé que la seule expression que j’avais décrite en détail ait été ignorée. C’est un sentiment vraiment bizarre, mais je ne peux pas le contrôler. C’est la vie.
Bref, la vidéo finale est téléchargeable, et il y a un bouton « Créer une variante » qui recharge la même consigne si tu veux retenter ta chance sans tout réécrire. Je pourrais continuer sur ma lancée, en créant de plus en plus de vidéos de ce genre, mais je pense que j’ai eu ma dose de porno IA pour aujourd’hui. J’ai suffisamment d’expérience pour savoir quand m’arrêter. Le générateur de vidéos de RosalieStudio est correct. Je leur accorde ça. Mais la façon dont le modèle suit les consignes nécessite encore quelques améliorations. Après tout, chaque génération coûte de l’argent, et chaque génération est censée répondre pleinement à la demande. Vous n’avez pas droit à un remboursement ni à un bouton « Refaire » qui vous offre une réduction et vous permet de réessayer à moindre coût. Si les résultats ne sont pas constants, le moins qu’ils puissent faire serait d’intégrer une fonctionnalité de ce genre. Mais bon, je ne suis pas consultant, juste un journaliste en érection prêt à disséquer tout ce qu’on me balance.
Un type de personne à part
Laissons de côté mes divagations et parlons des tarifs. La tarification se fait au clip, sans abonnement. Ils utilisent des « piments », qui ne sont qu’une monnaie au nom fantaisiste. 100 d’entre eux équivalent à un euro. Un clip basique de 5 secondes en 480p coûte 519 piments, soit environ 5,19 €. Les options plus longues ou en meilleure résolution sont plus chères : 10 secondes en 720p reviennent à environ 11,69 €, et les versions « Ultra » de 30 secondes deviennent vite hors de prix. Les packs de piments plus importants offrent un petit pourcentage de bonus.
Si une génération échoue à n’importe quel moment, ils vous remboursent les piments. Sans poser de questions. Vous pouvez acheter des packs contenant plusieurs vidéos si vous prévoyez d’en visionner plusieurs d’affilée, mais c’est à vous de prendre cette décision, pas à moi.
En toute honnêteté, quand je regarde RosalieStudio.com, je ne ressens rien. Je n’ai pas de blagues, de répliques ou de jeux de mots astucieux… surtout parce que tout ce que je vois, c’est un énième générateur de porno IA sur Internet, et j’en ai vraiment marre de ça. Les longs délais de génération et la tendance à omettre la moitié des actions demandées empêchent de considérer cela comme une avancée majeure. Non pas qu’il y ait jamais d’avancée majeure dans ce genre, à moins que ces robots ne prennent vie à travers l’écran et ne te sucent la bite en personne. Tout le reste, ce n’est que ta façon de gérer la solitude. Sérieusement… aucun homme qui ait jamais touché de l’herbe ne passe ses journées devant un ordinateur à créer des scènes pornos comme s’il était le nouveau Bill Gates pervers. Il faut être d’un genre particulier pour faire ça, ce qui en dit long sur moi.
Avertissement : Cette critique porte sur une plateforme pour adultes basée sur l’IA et développée par un tiers, destinée à la fantaisie synthétique, aux personnages fictifs, aux illustrations ou aux images pour adultes générées par l’IA. ThePornDude n’héberge, ne crée, ne génère, ne distribue, n’exploite ni ne contrôle aucun contenu généré par l’IA, aucun système d’IA ni aucune fonctionnalité de plateforme tierce. Tout commentaire repose uniquement sur les informations publiques de la plateforme et sur des cas d’utilisation purement synthétiques ou fantaisistes. Cet article est un commentaire éditorial destiné aux adultes de plus de 18 ans et peut comporter de l’humour, de la parodie ou de la satire.
