Jeg har brugt flere timer, end jeg gider at tælle, på at se AI-generatorer smide en prompt ind i et felt og spytte noget ud, der ligner noget, der er blevet sammensat af et udvalg af søvnige praktikanter. RosalieStudio.com er ikke anderledes. I det mindste ved første øjekast. Det fungerer ganske enkelt: Vælg en pige, beskriv en drille, tryk på »generer«. Men hjemmesiden er et uoverskueligt rod af gallerikort, filtre og fristende bannere, der giver indtryk af, at nogen blev ved med at tilføje sektioner, indtil rullepanelet blev til en prik. Helt ærligt, det, der virkelig betyder noget, er generatoren, der sidder lige der og venter på dig. Den og AI-karaktererne, som du lige så godt kan stifte bekendtskab med før som senere, medmindre du har planer om at skabe dine egne, som jeg gjorde.
Nå, men brugergrænsefladen er mørk med varme, rødlige nuancer og rene, afrundede paneler. Så er der selve karaktererne: Lily og Coralie på stranden, Imani i byen, Delphine på en café… De er klar-til-brug AI-tøser i forskellige situationer i hverdagen, hver med en tagget scene og et lille navn. Ved siden af sidder den knap, jeg antydede tidligere, nemlig »Opret min AI-avatar«. Under den er der nogle baggrundsmuligheder (strand og pool, byen om natten, soveværelse, spabad på taget) og et sceneboks, der kræver, at du henvender dig til din model som @Billede 1, ellers lader den som om, du aldrig har sagt noget. Ja, jeg vil langsomt uddybe det vanvid, når tiden er inde. Der er to dropdown-menuer mere, én til filtre og en anden til »Starring«, som mere er en forudindstillet prompt end noget andet. Det er hele layoutet. Det, der betyder noget. Enkelt nok, når man først ser bort fra resten af siden, der skriger efter opmærksomhed.
E-pigen trækker vejret digitalt
Jeg har allerede sagt, at kataloget over AI-figurer ikke var noget for mig, så jeg åbnede avatar-skaberen. Det er et simpelt tekstfelt, der beder om stil, hår, tøj og omgivelser, med en bemærkning om, at alt skal forblive fiktivt. Jeg skrev en beskrivelse af en ung e-girl med skulderlangt, pastellrosa og sort splitfarvet hår, vingeformet eyeliner, en lille sølvfarvet næsering, der holder en knaldblå energidrikdåse, iført en oversized sort hoodie med grafisk print, der glider ned over den ene skulder, en kort ternet nederdel, og fiskenetstrømper, der stod let skråt med et blidt halvsmil. Det var den beskrivelse, jeg brugte. Du kan kopiere den, hvis du vil. Nå, men jeg forberedte mig på den sædvanlige skuffelse over halvfærdige ansigter, hænder, der ikke passede til kroppen, tolv fingre i stedet for ti… I stedet kom resultatet tilbage på få sekunder og ramte plet. Den delte farve gik pænt ned midt på, næseringen havde den rigtige størrelse og placering, grafikken på hættetrøjen og den revne skulder så bevidst ud, fiskenetstrømperne fulgte faktisk benene, og energidrikdåsen havde læsbart mærke i stedet for volapyk. Forstår du, hvor sjældent det er, at der er forståelige bogstaver på dåsen? Ikke engang de fleste af de bedste generative AI’er på markedet kan klare det.
Da den skræddersyede pige var på plads, gik jeg videre til video. Menuen med sceneidéer tilbyder omkring atten forudindstillede forslag, og ingen af dem antydede overhovedet pornografi. Bare blink, luftkys, spadsereture… Jeg valgte »Blink & læbebid«, sikrede mig, at @Image 1 var markeret, valgte et kort klip og betalte. Behandlingsskærmen er en simpel statusbjælke med en lille chili-animation og en bemærkning om, at Seedance 2.5 er i gang med at behandle det. Det tog lang tid. Ikke »jeg går lige ud og henter en kop kaffe«-lang tid. Den slags lang tid, der giver dig tid nok til at starte en hobby og opgive den igen. Da den endelig var færdig, kiggede hun ind i kameraet, blinkede pænt med det ene øje og smilede. Problemet? Hun bed sig aldrig i læben! Hendes ansigtsudtryk forblev uændret. Bevægelsen var stort set jævn, men den specifikke handling, den lovede, var ufuldstændig. Og det var en kæmpe skuffelse sammenlignet med avatar-skaberen. Den skiderik satte virkelig overliggeren højt, og nu må jeg forberede mig på store skuffelser. Jeg ville ønske, at de fleste generatorer på internettet ville være konsekvente… Jeg kan stadig ikke forstå, hvordan overholdelse af prompten er blevet sådan en kæmpe forhindring, men hey… Du og jeg sidder her og får den samme teknologi, der ikke kan tælle R’erne i jordbær, til at generere sammenhængende onanimateriale til os.
Sparer på detaljerne
Ikke desto mindre måtte showet fortsætte! Næste skridt? Jeg skrev min egen prompt! Alle de andre skabeloner er alligevel bare SFW-skrammel. Jeg kommer lidt væk fra emnet. Jeg bad den om, at @Billede 1 langsomt skulle trække sin tynde hvide bluse op over hovedet, lade den falde ned, derefter føre begge hænder op til sine bare bryster og begynde at klemme og lege med dem. Hendes ansigt skulle skifte til et tydeligt overdrevet udtryk: øjnene rullede opad, tungen gled ud, og en kraftig rødme bredte sig over hendes kinder, mens hun kiggede mod kameraet. Det, der fulgte, var endnu en lang ventetid. Så lykkedes det! Resultatet var bedre, end jeg havde forventet, men stadig ufuldstændigt. Hun trak faktisk trøjen over hovedet med realistiske folder i stoffet, og hendes lyserøde og sorte hår krøllede sig og faldt ned, da kraven passerede. Trøjen kom af, brysterne var der, og hun lagde begge hænder på dem. Men mand… det forbandede ansigtsudtryk, jeg beskrev, skete faktisk aldrig! Ingen rullende øjne, ingen tunge, ingen kraftig rødme… Hun så bare lidt tilfreds ud med sig selv. Jeg sad der og så klippet, på én gang imponeret over skjortens og hårets fysik og irriteret over, at netop det udtryk, jeg havde beskrevet i detaljer, blev ignoreret. Det er en skide mærkelig følelse, men jeg kan ikke styre den. Sådan er livet bare.
Nå, men den færdige video kan downloades, og der er en »Create A Variation«-knap, der genindlæser den samme prompt, hvis du vil prøve lykken igen uden at skulle omskrive det hele. Jeg kunne blive ved herfra og lave flere og flere af dem, men jeg tror, jeg har fået nok AI-porno for i dag. Jeg har været med i branchen længe nok til at vide, hvornår jeg skal stoppe. RosalieStudios videogenerator er udmærket. Det må jeg give dem. Men modellens evne til at følge prompten trænger til lidt finpudsning. Når alt kommer til alt koster hver generering penge, og hver generering skal jo leve fuldt ud op til anmodningen. Man får hverken pengene tilbage eller en »prøv igen«-knap, der giver rabat og lader en prøve igen til en lavere pris. Hvis resultaterne ikke bliver konsistente, er det mindste, de kunne gøre, at implementere noget i den retning. Men hey, jeg er ikke konsulent, bare en journalist med stådreng, der er klar til at dissekere alt, hvad der bliver kastet min vej.
En helt særlig type
Lad os springe mine udvekslinger over og tale om prissætningen. Prissætningen er betaling pr. klip uden abonnement. De bruger »piments«, som blot er en valuta med et fancy navn. 100 af dem svarer til én euro. Et standardklip på 5 sekunder i 480p koster 519 piments, eller omkring 5,19 euro. Længere klip eller klip i højere opløsning koster mere: 10 sekunder i 720p ligger på omkring 11,69 euro, og de 30-sekunders Ultra-versioner bliver hurtigt dyre. Større piment-pakker giver en lille bonusprocent.
Hvis en generering på et hvilket som helst tidspunkt mislykkes, refunderer de pimenterne til dig. Uden spørgsmål. Du kan købe pakker med flere videoer, hvis du planlægger at se flere på én gang, men ansvaret for den beslutning ligger på dine skuldre, ikke mine.
Helt ærligt, når jeg kigger på RosalieStudio.com, føler jeg ingenting. Jeg har ingen smarte vittigheder, replikker eller ordspil… mest fordi alt, hvad jeg ser, er endnu en AI-pornogenerator på internettet, og dem er jeg sgu ret træt af. De lange genereringstider og vanen med at udelade halvdelen af de anmodede handlinger gør, at det ikke føles som et gennembrud. Ikke at der nogensinde vil komme et gennembrud i denne genre, medmindre robotterne kommer til live gennem skærmen og sutter din pik personligt. Alt andet handler bare om, at du håndterer ensomheden. Seriøst… ingen mand, der nogensinde har rørt græs, bruger sine dage foran en computer på at indtaste pornoscener, som om han er den nye perverse Bill Gates. Det kræver en helt særlig type person at gøre det, hvilket siger en hel del om mig.
Ansvarsfraskrivelse: Denne anmeldelse omhandler en tredjeparts AI-platform for voksne, der er beregnet til syntetisk fantasi, fiktive karakterer, illustrationer eller AI-genererede billeder for voksne. ThePornDude hoster, skaber, genererer, distribuerer, driver eller kontrollerer ikke noget AI-genereret indhold, AI-system eller tredjepartsplatformfunktion. Alle kommentarer er udelukkende baseret på offentligt tilgængelige oplysninger om platformen og anvendelsestilfælde inden for syntetisk indhold og fantasi. Denne artikel er en redaktionel kommentar rettet mod voksne over 18 år og kan indeholde humor, parodi eller satire.
