Ting, ting… hallo! O, ik ben vast weer op een site met een AI-pornogenerator terechtgekomen. Ja hoor, het is LustorAI.com, en ik maak geen grapje: ik heb het gevoel dat ik precies hetzelfde websiteontwerp al eens eerder heb gezien. Het kleurenschema, de grote banner bovenaan, de indeling van het invoervak… het hele verdomde ding! Ofwel word ik gek van het recenseren van te veel van dit soort sites, ofwel is iemand bezig geweest met het kopiëren en plakken van sjablonen in de hele AI-pornowereld omdat het geld oplevert om dat te doen. Ach… wat maakt het ook uit! We zijn hier niet voor de gebruikersinterface. We zijn hier voor RESULTATEN! De lay-out zou de meest primitieve holbewonersrotzooi kunnen zijn die ik ooit heb gezien! Maar zolang de AI-pornogenerator mijn fantasie perfect weet te vatten, blijf ik hem nog wel een tijdje prijzen.
En nu we het er toch over hebben… kunnen we het even hebben over hoe de ontwikkeling van AI-videogeneratie de laatste tijd stagneert? Ik zeg dit niet uit haat. Ik heb oprecht respect voor de hoeveelheid werk, kennis en rekenkracht die erin gaat zitten om deze modellen en platforms te bouwen. Maar waar zijn in godsnaam de vorderingen? We zitten nu al een tijdje vast in deze onzekere situatie! De afbeeldingen worden wel beter, dat is zeker. Maar de video’s? Nog steeds kort, nog steeds vol glitches, ze snappen nog steeds niet helemaal wat je ze voorschotelt. Ik blijf wachten op dat grote doorbraakmoment… Het model dat ervoor zorgt dat AI-video eindelijk niet meer te onderscheiden is van echte porno. En ik leg deze druk niet op LustorAI, maar zouden zij… DE JUISTE kunnen zijn? Nee, laten we geen aannames doen voordat we dit spul hebben getest. Worden het clips van 8–15 seconden die er drie frames lang veelbelovend uitzien en daarna ontaarden in nachtmerrieachtige beelden? Of levert het iets op dat het spel voorgoed zal veranderen?
Een goede start
Het invoervakje op LustorAI zag er te verleidelijk uit om te negeren, dus je snapt wel dat ik die rakker meteen moest testen! Allereerst zijn er twee opties: ‘Undress Photo’ en ‘Undress Video’. Beide gebruiken dezelfde generatiestijl met een invoervakje waarin je beschrijft wat je wilt. Waarom heten ze zo? Geen idee… Ik wil gewoon weten of ze fatsoenlijke resultaten opleveren! Dus dit is wat er gebeurde: ik koos eerst voor ‘Undress Photo’, beschreef een volledig geklede brunette, die er Italiaans uitzag, met grote billen die door haar zwierige witte jurk heen glipten, buitenlicht tijdens het gouden uur, een uitdagende sfeer, al die prompt-onzin. Vervolgens zette ik de kwaliteit op ‘Ultra’ – wat 8 credits kostte – en klikte op ‘Genereren’. De eerste poging? Die mislukte. Maar ze hebben de credits meteen terugbetaald! Dat is verdomd een goed teken.
Voor mijn tweede poging heb ik de prompt een beetje ingekort… en dertig seconden later was het resultaat er! Het resultaat was precies zoals ik het me had voorgesteld! Een adembenemende brunette met die klassieke Italiaanse uitstraling. De witte, zwierige jurk is perfect, de borsten zijn enorm, en ja… haar tepels staken er half uit! Bovendien waren er geen rare anatomische foutjes, geen extra ledematen of dat soort onzin!
Maar kijk, ik was onder de indruk, maar ik had al goede resultaten verwacht! Zoals ik al eerder zei: AI-beeldgeneratoren, of ze nu pornografisch zijn of gewoon mooie vrouwen weergeven, stellen tegenwoordig zelden teleur. De technologie is zo goed en zo consistent geworden dat je, als je een fatsoenlijke prompt invoert, bijna gegarandeerd iets krijgt waar je op kunt rukken. Maar sla de generatiekwaliteit niet over! Als je een scherp oog hebt, is het je vast opgevallen dat ik de Ultra-kwaliteit heb gebruikt. Maar je kunt ook schakelen tussen High, Mid of Low, en afhankelijk van welke je kiest… krijg je misschien iets teleurstellends. Maar ja, hoe lager de kwaliteit, hoe lager de kosten.
Ik heb ook geëxperimenteerd met het genereren van wat pornografische afbeeldingen, voornamelijk met een gothicmeisje dat ik beschreef terwijl ze op z’n hondjes werd geneukt. En man, hier ging het behoorlijk de mist in. Ik bedoel, het gothicmeisje zag er te gek uit, ze zag er fantastisch uit. Zelfs de tepelpiercing was goed weergegeven. Maar er was geen kerel die haar van achteren neukte… alleen zij, voorovergebogen op haar gothic-bed, en geen kerel of lul te bekennen. Ik had duidelijk beschreven dat ze geneukt werd, maar ik denk dat het op dat punt misging. Ach, wat maakt het uit, laten we verdergaan met de videogenerator.
De basis klopt niet
Standaard SUGGEREERT LustorAI dat er twee manieren zijn om video’s te genereren… maar slechts één daarvan is echt logisch. Ten eerste hebben ze een ‘Community Showcase’-sectie vol met zogenaamd door AI gegenereerde video’s. Klinkt veelbelovend, toch? Nou, eh, niet echt. Zie je, al deze ‘Community Showcase’-video’s hebben voorbeelden en titels. En de meeste titels kloppen niet met de video’s die je te zien krijgt. Voorbeeld A: ‘Luna Anime’. Als je naar de titel kijkt, wat voor soort video verwacht je dan te zien? Een sexy anime-babe? Hentai? Nou… er is eigenlijk een realistische vrouw in een jas te zien die haar tieten laat zien en haar benen spreidt. Anime? Waar is die anime in godsnaam? Dan is er nog Nova Sci-Fi, wat gewoon een blondine is die met haar blote kont op de fiets zit. Sci-fi? Meid, waar is het ruimteschip? Waar is de sci-fi? Waar kijk ik in godsnaam naar? En daar houdt het niet op, maar ik heb verdomme geen zin om alle tegenstrijdigheden op te sommen.
Nu is het zo: als je op een van deze video’s klikt, zou je de mogelijkheid moeten krijgen om iets soortgelijks te maken, althans, dat is wat er staat. En weet je wat er gebeurt als je ECHT op een ervan klikt? Je wordt gewoon teruggeleid naar de studio-generatorpagina, met een leeg invoervak en al. Ze hebben niet eens de moeite genomen om de standaardinstelling van ‘Afbeelding genereren’ naar ‘Video genereren’ te veranderen, dus dat moet je zelf doen.
Maar goed, dat terzijde: ik heb wel een video gegenereerd, en toen ik eenmaal zag hoe vreselijk die was… heb ik niet eens de moeite genomen om er nog een te maken. Het enige wat ik deed was een simpele beschrijving opstellen van een meisje met roze haar, dat met haar hoofd op en neer beweegt, haar lippen strak om een pik gesloten, niets te geks of ingewikkelds. Gewoon een simpele pijpscène. De rotzooi die deze AI uitspuugde, was een regelrechte belediging van de mensheid zelf! Het begint met dit rozeharige meisje dat agressief aan een lul zuigt, maar de camera trilt alsof iemand een epileptische aanval heeft terwijl hij het filmt. Ze trekt en rukt met haar mond heftig aan die arme, gepixelde vleesstaaf alsof ze hem eraf wil rukken. Haar ogen puilen uit, haar gezicht vervormt en rekt uit op manieren die fysiek onmogelijk zouden moeten zijn. Er ligt overal kwijl, maar het lijkt meer op een storing in de natuurkunde dan op iets sexy’s. Ik kan dit niet eens samenhangend uitleggen. Het is gewoonweg onmogelijk! Verdorie, ik zou zelfs mijn ergste vijand geen tien seconden van dit filmpje toewensen, laat staan de aardige mensen die dit lezen.
Betalen voor experimentele resultaten
En ja, je moet geld betalen om deze vervloekte nachtmerrie te genereren! Het starterspakket kost $20 voor 50 credits. Het volgende niveau springt naar $40 voor 150 credits. Die vreselijke video van 19 seconden met epileptische aanvallen die ik heb gegenereerd? Die kostte me 32 credits in Ultra-kwaliteit! Ik kan me niet voorstellen dat ik dit soort bedragen regelmatig zou betalen. Nooit van mijn leven. Niet als de resultaten eruitzien alsof de AI een beroerte heeft gehad, vergeten is hoe mensen bewegen, en besloten heeft mij persoonlijk te straffen omdat ik normen heb. Dit is het gewoon niet, baas!
Uiteindelijk lijkt het erop dat ik gelijk heb gekregen! Er is eigenlijk niets veranderd op het gebied van het genereren van AI-video’s. De modellen verbeteren hier en daar een klein beetje, maar de kernproblemen blijven bestaan. We kunnen gewoon niet ontsnappen aan die rare, schokkerige bewegingen, smeltende gezichten, ogen die eruitzien alsof ze uit een horrorfilm komen, dat soort onzin. We zijn nog jaren verwijderd van iets dat echt echt en erotisch aanvoelt in plaats van experimenteel. En dat is precies het probleem hier! Websites zoals LustorAI.com vragen je om te betalen voor experimentele resultaten! De beeldgenerator was prima. Dat moet ik ze nageven. Maar de hele website is één grote puinhoop met onsamenhangende titels en videovoorbeelden. Er is hier nog veel werk aan de winkel, en ik hoop van harte dat ze dit allemaal snel oplossen. Voorlopig is dit alles wat je krijgt. Accepteer het of ga verder.
Disclaimer: Deze recensie gaat over een AI-platform voor volwassenen van een derde partij dat bedoeld is voor synthetische fantasie, fictieve personages, illustraties of door AI gegenereerde beelden voor volwassenen. ThePornDude host, creëert, genereert, verspreidt, beheert of controleert geen door AI gegenereerde inhoud, AI-systemen of functies van platforms van derden. Alle opmerkingen zijn uitsluitend gebaseerd op openbaar zichtbare platforminformatie en synthetische/fantasie-toepassingen. Dit artikel is een redactioneel commentaar voor volwassenen van 18 jaar en ouder en kan humor, parodie of satire bevatten.
