Geloof jij in onvoorwaardelijke, hartstochtelijke liefde? Het soort liefde dat alleen een paarse landingspagina kan bekennen? En die bekentenis is afschuwelijk… ze beweert dat eenzaamheid kan worden geconfigureerd. Dus… welkom bij VelineAI.com, een browsergame die je vriendin, je regisseur, je beeldfabriek en je smerige videostudio wil zijn, het liefst nog voordat je een e-mail hebt getypt. En dat meen ik serieus. Ik herhaal het nog even om het te benadrukken: eerst een AI-vriendin, daarna aanmelden. Ik heb deze smerige melodie inmiddels zo vaak gehoord dat ik ‘m waarschijnlijk helemaal zelf zou kunnen componeren, net als een geile Viktor Tsoi. Nou ja, ik ben hier nu eenmaal, en ik wilde weten of Veline een metgezel is of gewoon weer een nieuw likje verf op dezelfde automaat. Als het dat laatste is, laten we dan hopen dat het in ieder geval je munten niet opslokt zonder er iets voor terug te geven.
Het is duidelijk dat VelineAI.com je geen duizenden AI-vriendinnen en een miljoen gesprekken voorschotelt. Het doet iets weloverwogen: het geeft je een klein, scrollbaar voorbeeld met namen. Het geeft je letterlijk het gevoel dat je een heel zelfverzekerde en charmante klootzak bent, zelfs als je de afgelopen week niet gedoucht hebt. Hoe dan ook, namen in het luchtledige roepen heeft geen zin. Wat telt, is dat VelineAI heeft besloten een filter in te bouwen dat de anime-vriendinnen, de realistische en de door de community gemaakte vriendinnen sorteert, voor als je zin hebt om andermans vriendin te stelen. Wat ook belangrijk is, is dat elk personage een handige achtergrond of beroep heeft. Je zou het goed kunnen vinden met een AI-literatuurdocente, of een tarotmeisje, of zelfs een getrouwd stel genaamd Carly en Rob. Ik weet het… het klinkt alsof een streamingdienst zijn niet-geproduceerde pilotafleveringen in één raster heeft gedumpt. Maar hé, je kunt in ieder geval je eigen AI-bimbo samenstellen.
Ik kan haar complex veranderen
Ik kom later terug op het maken van personages. Voorlopig heb ik mijn zinnen gezet op Lottie Whitaker. Waarom zij? Nou, het woord ‘Yandere’ staat als een uitdaging op haar profiel. Als je me kent, weet je al dat ik geobsedeerd ben door het yandere-type. Noem het een jeugdtrauma en verwaarlozing, noem het het ‘Ik kan haar veranderen’-complex, noem het wat je wilt! Het kan me niet schelen. Wat telt is dat ik het een paar minuten goed kon vinden met Lottie, waarschijnlijk meer dan een paar, moet ik tot mijn schaamte toegeven. Ten eerste heeft Veline een bug waardoor het berichtvenster je woorden niet weergeeft terwijl je ze typt. Technisch gezien gebeurt dat wel, maar de woorden worden door het tekstvak opgeslokt in plaats van erin te verschijnen. Dit betekent in feite dat als je een fout maakt midden in een pikante zin, je moeite zult hebben om die te vinden. Ten tweede stuurde Lottie me tijdens het chatten afbeeldingen, die je moet vrijspelen. Die afbeeldingen hebben NIETS te maken met het gesprek. Ik schreef letterlijk een stukje waarin ik langs Lottie loop, haar negeer, het hele ‘bait-and-switch’-spel speel, en dan stuurt ze me een afbeelding. Het kost 10 credits om te ontgrendelen, dus dat deed ik, en bam! Op de afbeelding ligt Lottie op een matras, volledig naakt en prachtig, met één hand over haar kutje en de andere hand op haar borst. Nu moet ik vragen: waarom? Niemand heeft hierom gevraagd.
Afgezien daarvan is het chatten eigenlijk maar zozo. Echt heel erg zozo. Er zit een heel rollenspel in verwerkt. Lottie speelt haar bitchy, chique ex-vriendin die machtig wil overkomen en haar obsessieve gevoelens wil verbergen. Maar verder? Het is niets revolutionairs. Het kan niet eens tippen aan de grote jongens zoals Janitor.ai. Dan is er nog de snelkeuzeknop ‘maak een afbeelding of video’ in de hoek van het chatvenster, die volgens mij vergelijkbaar is met het daadwerkelijke generatieve gedeelte van deze website. Bovendien kan elk bericht worden omgezet in een spraakbericht, en mijn god… Lottie klinkt als het meest voor de hand liggende AI-tekst-naar-spraakprogramma op de markt. Als je alle tekortkomingen negeert en je concentreert op het chatten zelf, dan kun je er waarschijnlijk wel een paar minuten mee vullen. Het is niet bepaald meeslepend of zo. Er is geen uitgebreid verhaal of opzet die je aan het scherm gekluisterd houdt en je aan het denken zet over een antwoord. Het begint gewoon met een eenvoudige begroeting in een formele of informele setting, en van daaruit gaat het verder. Niet echt mijn ding, maar voor sommige mensen werkt het wel.
Slordig en slordig
Wat volgt? Het creatiegedeelte. Hier maak je je AI-vriendin. Als je ooit eerder een AI-site hebt gebruikt, weet je al hoe dit gaat. Het volgt dezelfde voorspelbare structuur: je wordt gevraagd te kiezen tussen realistisch of anime, vervolgens etniciteit, lichaamsbouw, de omvang van de borsten, de omvang van de billen, kapsel, haarkleur, oogkleur en zelfs lippenstiftkleur. Daarna bedenk je een naam, selecteer je de leeftijd en vervolgens de stem. Vervolgens komen de persoonlijkheid, het beroep, de relatie, kinks, de introductie, de begroeting, tags… Je weet inmiddels wel hoe dit werkt. Ik heb Kou gemaakt, een yandere met roze haar in formele kleding die ik nooit specifiek heb aangegeven… ach, wat maakt het uit. Ik heb daarna met haar gechat en ik kan bevestigen dat ze overeenkomt met de aanpassingen die ik in haar heb gestopt.
Maar goed, ik weet dat de meesten van jullie geïnteresseerd zijn in de afbeeldings- en videogenerator, dus laten we die eens wat onder de loep nemen. Laten we beginnen met de afbeeldingsgenerator, want dit ding is net zo simpel als het bevredigen van een kloppende pik. Je moet kiezen tussen ‘afbeelding naar afbeelding’ of ‘tekst naar afbeelding’. Dat ‘afbeelding naar afbeelding’-gedoe is een beetje misleidend, aangezien je een personage kiest in plaats van een afbeelding. Hoe dan ook, je krijgt ook een menu waarmee je kunt kiezen tussen outfits en poses. De outfits kunnen van alles zijn, van een casual vriendin in een korte spijkerbroek en een wit T-shirt tot microbikini’s die ook als tandflos zouden kunnen dienen, en voor de goede orde: ik zou die stof graag met mijn tanden verscheuren. Maar ik dwaal af. Het actiemenu biedt je alle lekkere dingen, van staande poses tot doggy style, anale POV, sperma op het gezicht als een geglazuurde donut… al het lekkers. Dus nadat je de outfit en de pose hebt gekozen, vult het invoervak zich. Ja… deze image-to-image-generator heeft een invoervak dat je kunt bewerken. Dan is er nog de beeldverhouding, maar die hangt af van je voorkeuren.
Ik heb een paar afbeeldingen gegenereerd, en om een lang verhaal kort te maken: het is een beetje wisselvallig. Sommige afbeeldingen die ik genereerde, waren vergeten dat de man een torso had, dus kreeg ik een misvormd persoon te zien met een pik en benen, terwijl de rest van zijn lichaam permanent aan de stoel vastzat terwijl een van de personages op zijn pik zat. Andere waren ‘meh’… met ‘meh’ bedoel ik dat ze hun werk wel doen, maar de resultaten houden niemand voor de gek. Je kunt zien dat ze door AI zijn gemaakt aan de siliconenhuid die al deze personages hebben. Tekst-naar-afbeelding werkte bij mij zelfs helemaal niet. Ik probeerde vier verschillende prompts helemaal vanaf nul, aangezien je geen personage kunt selecteren, en het bleef maar de foutmelding ‘Error: 400’ uitspuwen. Ik heb het idee gewoon opgegeven, als een achtergelaten nootje.
Geld… Het draait allemaal om geld
Dan is er nog het ‘image-to-video’-gedeelte. Hier zijn geen poses of outfits. Alleen de mogelijkheid om een personage te kiezen en dat promptvak in te vullen.
Verrassend genoeg leverde deze jongen superieure resultaten op. De video bleef trouw aan de prompt en genereerde daadwerkelijk een samenhangende scène volgens mijn beschrijving.
Ofwel ben ik een god in het bedenken van prompts, ofwel is deze tool echt geweldig. En dan heb je nog het gedeelte ‘tekst-naar-video’, waar ik niet eens de moeite voor neem om erover te schrijven, aangezien het hetzelfde pakket is als ‘afbeelding-naar-video’. Ik bedoel, je krijgt een promptvak, en geen personage om te selecteren.
En kun je geloven dat ze echt geld willen voor de extra’s? Laten we dit in niveaus indelen, aangezien zij het ook zo hebben gedaan. Je hebt Plus, Pro, Max en Credits. Ik klikte erdoorheen alsof ik als een man aan het controleren was of de lift naar andere verdiepingen ging. De cijfers veranderden niet. Maandelijks $29,99 voor 1.500 credits die na dertig dagen vervallen. Jaarlijks $99,99 voor 20.000 plus een schamele 2.000, met het stempeltje ‘POPULAIR’ en −73%. Voor zover ik weet, noem je 73% korting zo als je een gewoonte van $30 verzint en daar vervolgens korting op geeft. Voor die prijs krijg je met Pro 2.000 berichten, maximaal 200 afbeeldingen, maximaal 40 video’s en maximaal 200 AI-vriendinnen – wat een waanzinnig aantal vriendinnen is om te beloven aan een man die net drie zinnen toegewezen kreeg. Met Plus krijg je dezelfde zin, maar dan met kleinere cijfers. Dit alles wordt automatisch verlengd totdat je het opzegt in de instellingen. Nou ja… ik ga dit niet voorstellen als een evenwichtige scorecard. Het is gewoon weer een site met AI-vriendinnen. De presentatie is gelikter dan bij sommige andere. Maar uiteindelijk onderscheidt het zich op geen enkele manier van de rest.
