JuicyMolt.com, wat dat ook moge betekenen. We hebben hier weer zo'n AI porno generator en ik heb niet veel hoop voor deze. Ik landde meteen op het tabblad verkennen en wat zie ik? Porno met een lekker kontje! Dit is in feite JuicyMolt die zijn AI-mogelijkheden op je loslaat en je laat zien wat je kunt maken als je gaat zitten en het een kans geeft. Alles ziet er geweldig uit, toch? Ik bedoel, mooie AI-meisjes, ze worden naakt, ze zuigen pikken, ze worden gepijpt in deze korte scènes, alles wat een man zich maar kan wensen, toch? Nou, deze clips zijn klikbaar, en blijkbaar... zijn ze de bronclip die je uitbreidt met pornosjablonen? Ik ben net zo in de war als jij nu, geloof me.
Meestal is er een proces waarbij het AI-platform je vraagt om een AI-personage te maken, of er een heleboel tot hun beschikking te hebben, maar JuicyMolt.com? Ze geven je seksclips, die eerder zijn gegenereerd met AI, waar je een sekssjabloon op kunt gebruiken? Wat is hier de bedoeling van? Het is hetzelfde als een dakloze een briefje van vijf dollar geven en dan morgen terugkomen en dezelfde dakloze de vijf dollar terugvragen terwijl je hem nog een briefje van vijf dollar geeft. Serieus, help me deze onzin te begrijpen? Ik heb al heel wat AI-pornogeneratoren gezien, maar ik ben er nog nooit een tegengekomen die me voor zo'n filosofisch raadsel stelde. Dus... wat moet ik verdomme met deze troep doen? Geld uitgeven om te genereren wat al gegenereerd is? Waar zijn mijn AI-personages die ik in dit sjabloon kan stoppen? Wat is het nut hiervan?
Sjablonen genereren van... sjablonen?
Weet je wat echt grappig is? Zodra je met je muis over een van deze korte pornoclips gaat, staat er Gebruik sjabloon! Wat... oké, logisch is. Dan selecteer je het sjabloon en wordt je gevraagd om een actie te selecteren. Je krijgt allerlei opties voorgeschoteld, zoals pijpen, cowgirl, haartrekken, doggy en ga zo maar door. Dus, JuicyMolts, om dit volledig te maken, je vraagt me om een pornoclip te selecteren van een willekeurig AI-gegenereerd meisje dat in doggy wordt afgetrokken en vraagt me vervolgens om een actie te selecteren met dezelfde clip? Bovendien hebben ze het lef om ons een tip te geven die zegt dat voor de beste resultaten de basisafbeelding moet overeenkomen met de geselecteerde actie.
Uh... pardon? Welke afbeelding? Jullie gaven me letterlijk een pornoclip en vertelden me dat ik dezelfde sjabloon moest selecteren als in de pornoclip om goede resultaten te krijgen. Zijn jullie serieus? Verkoop je deze onzin echt voor geld? Het is alsof je zegt dat je bloem moet gebruiken als vervanger voor meel als je brood maakt. Jezus Christus! En ik maar denken dat ik alles al gezien had, maar nee... JuicyMolts komt met een curveball en maakt een belachelijke entree. Wat een grap.
Dus dit is wat ik deed: Ik speelde mee! Ik selecteerde een van deze pornoclips, waarin een blond AI-meisje een pik berijdt, je weet wel... basis cowgirlactie. Toen werd ik begroet met het actiemenu, en nogmaals... ik selecteerde de cowgirlactie en drukte op genereren. Na vijf minuten wachten op de verwerking kreeg ik de resultaten. Ze waren anders dan de basispornoclip en het genereren was coherent, maar ja... ik had al een cowgirlclip als basismodel! Dit hele verdomde gedoe was zinloos.
Dus besloot ik een beetje dapper te zijn en tegen hun richtlijnen in te gaan. Ik koos een van deze clips. Maar deze keer was het een clip van een schattige brunette die een gezichtsbehandeling kreeg. Als actiesjabloon selecteerde ik doggystyle en drukte op genereren. Tot mijn verbazing werkte het prachtig! Behalve dat de sproeten van het meisje waren verwijderd, maar toch... Ik ben blij dat er geen lul uit iemands pols groeide, of een derde tiet, of tekenen van AI-slop. Dus de generaties werken, zelfs als ik tegen hun leiding inga, hmm... dat geeft stof tot nadenken. Toch ging ik door met mijn AI-reis.
Betalen voor deze shit
Net toen ik dacht dat JuicyMolts me al hun kaarten had laten zien, gaven ze me een stoot! Zie je, bij elk van deze pornoclips kun je, in plaats van een sjabloon te genereren, letterlijk een eigen prompt schrijven! Je kent me, ik schreef een gedetailleerde en grafische deepthroat scène, met meer woorden dan de vagina van je moeder. Maar... de knop genereren was deze keer grijs voor mij! Dus, uh... nogmaals, wat is het nut van deze functie als ik hem niet eens kan gebruiken? Toen klikte ik wat rond en zag dat als ik een sjabloon inschakel, ik de aangepaste prompt kan behouden en iets kan genereren.
Dus dat deed ik, ik behield mijn gedetailleerde deepthroat en haartrekkende aangepaste prompt en selecteerde de deepthroat-sjabloon. Toen drukte ik op genereren en wachtte op de resultaten. Na een paar minuten werd het resultaat uitgespuugd. Allereerst had het meisje drie handen! Eén hield de pik vast, de andere zat op de dij van de man en de derde was naar de vloer gericht. Ten tweede... er was geen sprake van een haartrekkerij! De deepthroat was perfect, maar nogmaals... het had niets te maken met de aangepaste prompt die ik beschreef!
Al deze waanzin hier kost geld. Elke videogeneratie kost letterlijk 240 munten, en munten kosten geld. De prijs voor deze munten begint bij $10 voor 400 munten, en deze website zegt dat je voor 400 munten 13 video's krijgt, wat een flagrante leugen is! Ik kan nauwelijks twee video's genereren, dus dat hele verdomde ding gaat het raam uit! Als je om de een of andere godvergeten reden meer pornoclips van al bestaande pornoclips zou willen genereren, dan kun je 1000 munten krijgen voor $20, waarmee je ruwweg 4 video's zou kunnen genereren, maar de site zegt dat het er 33 zijn. Kijk, ik snap niet wat voor plan ze hier uithalen.
Deze website is waarschijnlijk nog in ontwikkeling. Dit kan niet het eindproduct zijn! Hoe kunnen ze in godsnaam prijzen noemen met dit soort misleidende informatie? Bovendien ben ik nog steeds verdwaasd en verward en probeer ik erachter te komen wat er verdomme is gebeurd. Heb ik net pornoclips gegenereerd met AI die al gegenereerd was? En deze clips kunnen gemakkelijk door iedereen gezien worden! Dus... waarom zou iemand hiervoor betalen?
Ik heb het eindelijk ontdekt!
De enige verklaring voor deze anomalie is dat JuicyMolts.com van plan was om deze korte seksclips als previews op te nemen en de AI-personages die eraan deelnemen als... nou ja, personages! Met hun eigen naam, beschrijving en zo. Maar het lijkt erop dat ze haastig te werk zijn gegaan en een aantal clips hebben toegevoegd die al gegenereerd zijn. Hoe ik dit weet? Nou, ze hebben een feed-sectie met soortgelijke korte pornoclips en de echte namen van de AI-personages. Als je op een van hen klikt, wordt hun profiel voor je geopend en wordt je gevraagd om hun galerij met afbeeldingen en video's te ontgrendelen voor 1000 munten.
Het enige probleem is... ze hebben dit achterstevoren gedaan! Als ze wilden dat ik naar een feed keek van AI babes die werden afgemaakt en me naar hun galerij stuurden om die te openen, dan hadden ze daar hun landingspagina van moeten maken! Of nog beter, een hele sectie maken die JUIST voor de AI babes is! Want zoals het nu is, is het zo verwarrend als wat! Maar ik moet het ze nageven, de generaties waren in orde. Ik kwam problemen tegen met personages die zes vingers hadden in plaats van vijf, de extra hand waar we het eerder over hadden, allemaal triviale zaken. Dus kijk, dit hele ding moet opnieuw worden bewerkt, vanaf de grond af, en dan worden opengesteld voor het publiek zodra het helemaal af is. Zoals het er nu uitziet, is het een verwarrende puinhoop van willekeurige pornoclips en een feedsectie die de meesten van jullie zullen negeren, maar dat niet zouden moeten doen! Als je het toch wilt proberen, ga je gang!
Disclaimer: Deze recensie heeft betrekking op een AI-platform voor volwassenen van derden, bedoeld voor synthetische fantasie, fictieve personages, illustraties of AI-gegenereerde beelden voor volwassenen. ThePornDude host, creëert, genereert, distribueert, beheert of controleert geen AI-gegenereerde inhoud, AI-systeem of functies van het platform van derden. Al het commentaar is alleen gebaseerd op publiekelijk zichtbare platforminformatie en synthetische/fantasy gebruikssituaties. Dit artikel is redactioneel commentaar voor volwassenen vanaf 18 jaar en kan humor, parodie of satire bevatten.
