Fini les fioritures, fini les filtres, fini toutes ces putains de conneries ! La plupart des sites d’IA pour adultes de nos jours veulent jouer les colocs qui t’envoient des textos à minuit. Mais XXXcut.ai a décidé d’abandonner cette quête de discussions insignifiantes et de te donner directement le contenu généré ! Il te suffit de cliquer sur le lien, et boum ! Vous tombez sur la section « Explorer », qui n’a absolument rien à explorer ! Ouais… ce site de merde propose des modèles de porno générés par IA, mais ils vous redirigent vers un site complètement différent dès que vous cliquez dessus ! Du coup, la seule vraie option que vous avez ici, c’est de laisser tomber ces conneries d’« Explorer » et d’aller directement dans la partie « Générer » ou « Agent » du site. Ouais… c’est là que réside l’essentiel de toute la structure, et c’est ce qu’on va explorer à la place de ces plats tout prêts auxquels vous ne pouvez pas accéder sur CE domaine.
Sous le capot de ce petit monstre se cache le moteur qui fait tourner l’usine à cochonneries. En fait, pas un seul moteur, mais tout un tas ! Vous avez Seedance 2.5, Wan 2.7, Kling 3.0, plus, selon les dires, plus de 24 modèles. FLUX, MiniMax, PixVerse, Vidu, Seedream, l’éditeur d’images « épicé » de Qwen, ainsi qu’un modèle maison baptisé XXXCut AI V1 sont tous cités dans la présentation du produit. Vous utiliserez ces petits bijoux pour transposer vos fantasmes dans l’univers des pixels. Bon, si vous avez un peu fouiné dans le domaine de l’IA générative ces deux dernières années, alors vous savez exactement à quel point ce truc est puissant. Chaque modèle d’IA a sa raison d’être. Certains excellent dans les petits détails. D’autres promettent une qualité et une anatomie supérieures… Et XXXCut.ai ? Ils ne vous fournissent ni introduction ni conseils. Ces enfoirés partent déjà du principe que vous maîtrisez vos modèles d’IA. Ils se contentent de vous les proposer via une interface facile d’accès et vous laissent faire le gros du travail.
Allons droit au but
Je vais donc me charger de vous expliquer chacun de ces modèles d’IA et vous laisser décider lequel correspond le mieux à vos besoins ! Tout d’abord, il y a Qwen Image Edit Spicy, qui coûte 65 coins par génération. En termes simples, c’est l’éditeur d’instructions d’Alibaba : prenez une photo, dites-lui ce qu’il faut modifier, et regardez le reste de l’image essayer de rester inchangé. Cela englobe les modifications sémantiques, les changements de garde-robe, les changements d’arrière-plan… Vous voyez le principe. Ensuite, il y a GPT 2 Image Spicy, qui coûte 173 pièces par utilisation. Celui-ci est un véritable monstre d’obéissance aux instructions ! Utilisez-le lorsque la scène est précise et conversationnelle : angle de prise de vue, humidité, expression, ce genre de choses. Bien sûr, Nano Banana 2 Spicy, à 338 pièces par génération, fait son entrée. Si vous avez déjà utilisé Gemini, vous savez de quoi celui-ci est capable. Prenez également ces deux-là avec des pincettes, car même s’ils portent la mention « Spicy », ils génèrent ce que vous leur demandez, mais peuvent parfois vous donner quelque chose de complètement différent. Juste après ces deux-là, Wan 2.5 Image entre en scène. Euh… Utilisez-le pour faire des croquis. Il vous offre des itérations bon marché à 65 pièces par image, mais ne respecte pas toujours parfaitement les consignes.
On entre maintenant dans la cour des grands avec Seedream. Vous disposez de la version 4.0 à 127 pièces l’unité, et elle fait un travail correct pour un modèle aussi polyvalent. Mais comparé au modèle 4.5, les résultats peuvent paraître un peu « plastiques ». Et voici quelque chose d’étrange : la version 4.5 coûte le même nombre de pièces que la 4.0, ce qui montre que XXXCut est soit généreux, soit désorganisé. C’est le spécialiste du photoréalisme de la famille : pores, tissus, reflets dans les yeux, corps qui s’intègrent dans la pièce au lieu de flotter sur un fond… Vous voyez l’idée.
Enfin, il ne reste plus qu’une seule version dans la gamme Seedream : la 5.0 Lite. Celle-ci avale 148 pièces par génération. Considérez-la comme « Le Penseur », car elle excelle dans les instructions complexes. Puis il y a Qwen Image Max à 150 pièces pièce. C’est le modèle phare photoréaliste de la gamme Qwen. En gros : des portraits de première génération, avec moins d’aspect « peau de poupée » que les premiers Qwen. Bon, il n’en reste plus que deux… et j’ai gardé le meilleur pour la fin. Vous avez le Nano Banana Pro, à 300 pièces par image osée. Et euh… c’est moins cher que Banana 2 ? Mais qu’est-ce qu’ils fument, ces gars-là ? Bref… celui-ci est utile lorsque le cadrage est complexe, ou que le visage doit s’adapter à un décor.
Bon… ENFIN… le dernier, et le meilleur… la référence du secteur : Midjourney. A-t-il vraiment besoin d’une présentation ? 1 438 pièces par image. Celui-ci donne les meilleurs résultats une fois que vous avez trouvé la consigne PARFAITE. Ne l’utilisez pas pour des croquis ou des tests ! Utilisez-le une fois que tout le reste est réglé et que vous voulez la meilleure qualité possible.
Maintenant que la théorie est passée en revue, laissez-moi vous faire part de l’EXPÉRIENCE RÉELLE que j’ai eue avec chacun de ces modèles. Seedream, tous ses modèles, n’a pas réussi à générer quoi que ce soit. Me laissant littéralement en plan. Qwen n’a jamais suivi la consigne de faire se pencher ma nana gothique, mais a donné des résultats corrects pour tout le reste. Nano Banana se retrouve exactement dans la même situation que Qwen. Midjourney n’a jamais généré non plus… mais savez-vous lequel a produit les meilleurs résultats de tout le lot ? Ce putain de GPT 2 Image Spicy ! Ouais… quel putain de rebondissement ! Celui-là a respecté la consigne, a penché ma nana gothique en avant, a mis en valeur son cul rebondi et baisable, et a fait de moi un homme heureux.
Wan a remporté le concours vidéo
Bref, maintenant que tout ce truc d’images est réglé, il nous reste le générateur de vidéos à explorer ! Et ne t’inquiète pas, cette fois-ci, je ne vais pas t’expliquer chaque modèle génératif avec lequel tu peux t’amuser. Sachez simplement que vous disposez de Wan 3.0 dans toutes ses versions, de Seedance 2.0, et de pratiquement toutes les versions de Kling, car ce petit monstre est la référence du secteur. Une fois de plus, de la même manière, j’ai testé CHAQUE UN de ces modèles. J’ai créé une toute nouvelle consigne mettant en scène la même fille gothique en train de caresser une bite tout en fronçant les sourcils. Je vais passer sous silence tout le temps que j’ai passé à attendre que ces images se génèrent et vous donner tout de suite le grand gagnant (à mes yeux) : Wan 3.0 Prime ! Ouais… Celui-là avait de loin le zoom cinématographique, la meilleure animation de caresse, un éclairage parfait… La fille gothique fronçait les sourcils dans une ruelle… Tout ce qu’il faut. Seedance a littéralement fait un flop. Et Kling ? Eh bien… Ce n’est pas un modèle « Spicy », donc il a refusé de générer du contenu pornographique. Mais bon, vous êtes sur ThePornDude ! On n’est pas là pour générer des scènes de mains qui se tiennent tendrement !
Et puis il y a toute la section « Agent ». Celle-ci s'adresse aux adeptes du coom qui sont submergés par tous ces modèles d’IA et qui veulent juste que leur prompt soit traité à la va-vite ! Ce qu’elle fait, c’est qu’elle prend les cochonneries que vous avez entrées dans la boîte de prompt, trouve le modèle le plus adapté pour les générer, et hop ! Une image ou une vidéo apparaît dans votre section « Générer ». Les vidéos que j’ai essayé de générer avec cet « Agent » ont échoué à PLUSIEURS reprises, alors j’ai tout simplement laissé tomber l’idée. En plus, ça a planté assez vite… genre, tout l’écran s’est déformé comme dans un hentai de film d’horreur et tout ça. Ensuite, je lui ai demandé de créer une image, et euh… il a généré un résultat minable avec Wan. Écoute, je ne vais pas continuer à utiliser cet agent. Il ne fait pas correctement son travail, et je préfère faire tout ça manuellement. Mais tu es libre de faire comme bon te semble.
Combien ça coûte ?
Bon, passons maintenant aux questions d’argent. Les profiteurs peuvent s’amuser avec des modèles basiques en utilisant un tout petit nombre de crédits et en effectuant une tâche à la fois. Ceux qui souhaitent payer ont plusieurs options à envisager. Ainsi, l’abonnement mensuel Premium coûte 9,90 $ pour 4 500 pièces et deux générations en parallèle. L’abonnement « Deluxe » coûte 19,90 $ pour 10 500 pièces, 50 % de réduction sur les images, 15 % de réduction sur les vidéos et trois générations simultanées. L’abonnement « Max » coûte 39,90 $ pour 24 000 pièces, un nombre illimité d’images, 25 % de réduction sur les vidéos et cinq générations simultanées. Et au cas où vous épuiseriez tous vos crédits et auriez besoin d’une recharge, la boutique propose des packs allant de 2 100 crédits à 5 $ jusqu’à 59 400 crédits à 99 $. Les crédits n’expirent jamais ! Ne craignez donc pas de les perdre. Et attention… tous les achats sont définitifs ! Alors ne venez pas réclamer un remboursement si vous êtes déçu par les seins générés par l’IA.
Maintenant que vous avez parcouru ce site avec moi, quelle sera votre prochaine étape ? J’ai fait ma part ici. Je vous ai montré ce que vous deviez voir. Mais cette critique est écrite pour VOUS. Si vous pensez que Wan suffit à réaliser vos rêves, ou que GPT 2 Spicy comblera le fantasme que vous avez, alors n’hésitez pas : foncez. Personnellement, j’en attendais un peu plus, mais bon… XXXCut.ai se contente d’héberger ces modèles. Leur flux « Agents », qui laisse à désirer, mériterait d’être sérieusement amélioré, et je serais ravi de l’utiliser à nouveau une fois qu’il aura été remanié. Bon… voilà mon avis sur la question. Amusez-vous bien.
Avertissement : Cet avis porte sur une plateforme pour adultes basée sur l’IA et gérée par un tiers, destinée à la création de fantasmes synthétiques, de personnages fictifs, d’illustrations ou d’images pour adultes générées par l’IA. ThePornDude n’héberge, ne crée, ne génère, ne distribue, n’exploite ni ne contrôle aucun contenu généré par l’IA, aucun système d’IA ni aucune fonctionnalité de plateforme tierce. Tout commentaire repose uniquement sur les informations publiques de la plateforme et sur des cas d’utilisation purement synthétiques ou fantaisistes. Cet article est un commentaire éditorial destiné aux adultes de plus de 18 ans et peut comporter de l’humour, de la parodie ou de la satire.
